Magyar Országos Tudósító, 1930. július/2
1930-07-28 [040]
2. törvényszék:, kiadás 6 /O ' Eudapest. 193o, július 28 c — AZ AMNESZTIARENDELET ÁLAPJÁN MEGSZÜNTETTÉK AZ ELJÁRÁST AZ UZSORA VÉTSÉGE MIATT PÖRBEFOGOTT ROKKANT DOHANYARUS BŰNÜGYÉBEN . Feldstein Géza csepeli órás és ékszerészmester 1926 tavaszán nyomasztó anyagi helyzetbe került és üzletének folytatásához sürgősen pénzre volt szüksége. Foldstein kölcsönért Tóth László csepeli ötvenszázalékos hadirokkant dohányárushoz fordult. Tóth maga is kölcsönt vett fel a esepqll Szerencse asztaltársaságtól és az igy szerzett kétszáz pengőt adta tovább' kölesönképpen az órásmesternek, akitől eleinte heti másfél százalók, később pedig heti egy százalék kamatot követelt. Feldfctein Géza azonban még a trafikos által Önként leszállított kamatlábat is sokalta és csakhamar beszüntette a kamatfizetést a Tóth László erre polgári pert indított Feldstein Géza ellen és a pört meg is nyerte Feldstein azonban a polgári pör elvesztése után uzsora vétsége cimón bűnvádi feljelentést tett a rokkant trafikos ellen e Tóth László vádlott a pestvidéki törvényszók előtt megtartott főtárgyaláson tagadta, hogy a sértett órás abban az időben szorult helyzetben lett volna, mert a kölcsönpénzt üzleti befektetésre kérte A kereskedők akkoriban - mondotta a vádlott - még heti két százalékos kamat mellett is szivesen vettek fel befektetésre pénzt, mert'üzleti számításukat még ilyen magas kamatteher mellett is megtalálták. Ezzel szem. ben a bíróság tényként állapította meg, hogy 1926 tavaszán a magyar pénz már stabil volt és éppen ezért ezidőtájt már csak a nagyon szorult helyzetben lévők vettek fel ilyen magas kosztkamatra kölcsönöket. A vádlott tehát a•törvényszék megállapítása szerint a sértett szorultságát használta ki, amikor heti másfél százalék mellett a sértettnek kölcsönt folyósított. sértett Feldstein szorultságát a kölcsönvett Összeg csekélysége is bizonyltja. A sórtott a tőke hetvenöt százalékát fizette meg a vádlottnak egy év leforgása alatt, csupán a kamatok fejében. A bir ság mindanollett mindössze negyven pengő pénzbüntetésre itélte Tóth László vádlottat, mert nyomatékos onynitő körülménynek vette az ötvenszázalékos hadirokkant büntetlen előéletét, továbbá azt a körülményt, hogy a pénzt a vádlott Is máshonnan vette kölcsön és hogy a kölcsönadott összeg után a vádlott később önszántából csupán heti egyszázalékos kamatot számított fel- Végül pedig azt a körülményt,hogy a kölcsönadott tőkét a vádlott trafikos a mai napig sem kapta vissza a sértettől, A biróság egyúttal'az uzsoraügyietet semmisnek nyilvánította* A tábla Folkmann-tanácsa most, amely elé a felek felebbezése folytán került az ügy, az elsőfokú biróság marasztaló Ítéletének megváltoztatásával Tóth László vádlott ellen az amnosztiarondolot alapján a folyamatba tett bűnvádi eljárást jogerősen megszüntette. /MOT/Ky. POLÁNYI ALADÁR DR. FŐÜGYÉSZ STRACHE FŐÜGYÉSZ HELYETTESE. Strache Gusztáv dr, királyi főügyész, a budapesti királyi ügyeszs elnöke már hetek, óta szabadságon van és ez idő alatt Baróthy Pál dr* királyi főügyész helyettesitette őt 0 Polányl ^ladár dr P királyi főügyész,Strache Gusztáv dr, állandó helyettese,a mai napon visszaérkezett szabadságáról és átvette Bar''thy ^'ál dr.-tei a királyi ügyészség vezetését 0 Az építkezési visszaélések bűnügyében . - most már i'olányl ^ladár dr, főügyész fogja irányítani a nyomozást 0 /MOT/ Ma,
