Magyar Országos Tudósító, 1930. július/2

1930-07-22 [040]

KÉNYSZEREGYEZSEGEK.

f A budapesti királyi tötyéjiyszék megindította a kényszoregyezségi eljárásts - Kohón József /í'epszinház-utca 46,/bé non jegyzett ".Hatszerkeros kedo éb .• • , .... , - Haris Zeilling?r es társa , a 'Kék :síllaghoz" /Váci-utca 16#/ beioPTzett cég és ennek tulajdonosa: Fen-:" "Ince kereskedő ellen. Vagyon** feíü^ylő mindkét ügyben Dániol Dezső c. ..

0i . d , Követelések bejelentések augusztus 11-ig az OEJ-nél* - Lukács és társa col es hentes ipari, kellékek kereskedése /Violautca 31./ bejegyzett cég ügyében a törvényszék jóváhagyta a létrejött magánegyezséget, az c/járást befejezetté nyilvánította ós a'vagyonielügyolő diját ós kiadását J354 pengő *2 fillérben állapította meg,, - Brunnor --s tv ár. /Ráday-utca 31./ bo nem jegyzett kereskedő ügyében' a törvényszék az eljárást megszüntette ós a vagyonfelügyelő diját és kiadását 281 penpben állapit tta meg./MOT/ --- MAGÁNEGYEZ'^A Magyar Hite"201 Védegyletnél maganegyozseg iránti kérelmet terjesztett elő Deutsch prmaao /Sárospitak/, aktivá :-.9coo. passzíva 72ooo pengő, /MOT/ — A T'BL HELYBENHAGYTA ÍGY MEGRÖGZÖTT TOLVAJ ÖTÉVI SZIGORÍTOTT DOLOGHÁZRA SZcLe 'NTETSBET. Ványa Jó*

0

*" kispesti cip/szsegéd az 192G 6v végén és az 193o év elején er-vütt ?ÍO

tt Lencsés Ferenccel, a Köztisztviselők fogyasztási szövetkezeté nek árrekordé jávai. Ván\a notórius tolvaj volt, aki harminckét éves életkora <? '&

ra m

^

r tiz eset)en volt lopásért büntetve és legutóbb kilencévi 6s h^'^énapi fegyházbar szabta meg a bíróság összbür. totósét. Kánya minden ' áror •

rra akar

'

i:

'

a rávenni Lencsés Ferencet,, hogy törjenek be együtt a közti? viselők szövetkezetének Üllői-ut 111 száma fiókárudájóba, - az áruki^ x azonban a torvneí elleneszegült,, sőt. Ványát megpróbálta lebeszélni . /érői. Bánya József ennek ellenére , Lencsés tudta ós beleegyezése nélkül JO február 2-ára virradó éjszaka vadafeúgyan behatolt a bérpalota pincoj.birintusába, ott elbújt és az éj csendjében, egy alkalmas időpontban, megfelelő szerszámokkal megfúrta a pinceboltozatot, Így behatolt a köztisz viselők szövetkezetének fióküzletébe, ott feltörte a lezárt worthoimszokrényt ós onnan S<?32 pengő készpénzt ellopott, Ványa ezután elfogyasztott néhány üveg seri, szintén a szövetkezet árukészletéből ós a hajnali érákban feltűnés nélkül elmenekült, A betöréses lopás természetesen mág másnap reggel kitudódott és Ványa Józsefet néhánynapi hajsza után elfogták* A betörővel együtt a budapesti büntetotorvényszék Patak-tanácsa elé került Lencsés Ferenc árukihordis, akit az ügyészség felbujtassál ős orgazdaság bűntettével vádolt, miután megállapítást nyert, hogy Lencsés Ferenc az ellopott pénzösszegből Ványát ól háromezer pengőt kapott. A törvényszéki főtárgyaláson Ványa József beismerő vallomást tett, ellenben mindketten ta-' gadták, hogy Lencsésnek a készülő betörésről előzetes tudomása lett volna„ A bÍróság annyit azonban megállapított, hogy Lencsés Fcrorc, - jóllehet tudta a kapott háromezer penge eredetét, - elfogadta társától a"sápot. Az elsőfokú bíróság Ványa Józsefet arra vaíó tekintettől,, hogy lopás bűntettéért tiz éven belül már több ízben,jogerősen büntetve volt, - mint megrögzött tolvajt a köztisztviselők szövetkezetónok kárára elkövetett lopás bűntettéért szigorított dologházba utalta s annak legrövidebb időtartamát öt évben határozna mog, Lencsés Forencot a bíróság csupán orgazdaság bűntettében mondotta ki bűnösnek s az árukihordet ezért hath^aapi börtönre ítélt©. Lencsés Ferenc az elsőfokú ítéletben megsryugodott s így az jogerőssé vált, Ványa József felebbezéséro a tábla ssünőti büototőtanácsa elé"került az ügy, amely a notórius tolvaj büntetését j éváhagyta, AlOT/Ky.