Magyar Országos Tudósító, 1930. július/2
1930-07-30 [040]
CZILLÉR ANTAL ELŐZETES LETARTÓZTATÁSÁT FEN TART OTT A A VÁDTANÁCS, A belügyminisztériumi építkezésekkel kapcsolatosan nyilvánosságra korült visszaélések bűnügyében tudvalevőleg szerepet játszik C z illér Antal építési vállalkozó is, akit a vizsgálóbíró néhány nappal ezelőtt'megvesztegetés és csalás büntette cimén előzetes letartóztatásba helyezett. Czillér ós védője Kullmann Sándor dr* felfolyamodást jelentettek be. amellyel ma foglalkozott a büntet őtörvényszék vádtanácsa Ottrubay Dezső dr. tanácselnök elnöklete alatt. A vádtanács elutasította Czillér felfolyamodását és előzetes lotart ü ztatás át fenntartotta, A z iratok ezt követőleg visszakerültek Nagy Fái dr. vizsgálóbíróhoz, aki ma délelőtt hirdette ki Czillér előtt a vádtanácsnak végzését. Czillér kijelentette,hogy ezt tudomásul veszi./MOT/Ma. Pro d o m o | Közlési engedély van, VIZSGÁLATI FOGSÁGBA HELYEZTÉK VARGHA KÁROLYNÉ?" ÁLLAMI PÁRTFOGÓ TISZTVISELŐNŐT. Néhány nappal ezelőtt bűnvádi eljárás indult Vargha Károly állami pártfogó tisztviselőnő ellen, akit az ügyészség le is tartóztatott. V^rgháne a budapesti fiatalkorúak bíróságához volt beosztva és. mint patronázshölgy több utazott hivatalos megbízásból vidékre. Ilyen alkalmakkor természetesen neki is-megtérítették fölmerült kéltségeit. Vargha Károlynó,mint megállapították, hosszabb időn keresztül több biról végzést hamisított, ame, lyékkel magának különböző összegeltet'utaltatott ki az ügyészség pénztáránál és ezeket az illegitim uton fölvett pénzeket elköltötte. Vargha Károlyné ügyében a királyi ügyészség már ol is készítette vizsgálati indítványát, amelyben kerté Vargháné vizsgálati fogságba helyezését is, Nagy Fái dr. vizsgál°bir° az iratok áttanulmányozása utan ma délelőtt hirdette Vargháné előtt határozatát„ amelyben elrendeli Vargháné vizsgálati fogságba helyezés ét és elrendeli a vizsgálatot isx nyolcrendbeli csalás és nyolcrendbeli köz ók-iikt hamisít ás ciména Vargháné felebbezett. Ez üggyel kapcsolatban Poiányi Aladár dr. királyi főügyész a következőket jelentette ki munkatársunk előtte - A Hétfői Napló f, évi juliua 28-iki számában a csalás és közokirathamisitás büntette miatt letartóztatott Vargha Károlyné, fiatalkorú pártfogó tisztviselőnő bűnügyéről közölt cikkben többek közöty az a valóságnak meg nem felelő közlés is foglaltatik, hogy a szóbanforgo osotbő kifolyólag annak megállapítása végett^ hogy a hamis okiratok alapján történt kifizetések miatt még kiket terhel felelősség, az eljárás folyamatban van ós hogy ennek során máris több kir. ügyészségi tisztviselő fel lett függesztve. - E nyilván tévedésen alapuló közleménnyel szemben kijelentem, hogy a kérdéses esetből kifolyólag csupán egy tisztviselő ellen folyik ezidőszerint és ez ellen is csak felügyeleti eljárás és hogy a nevezett tisztviselő sem lett felfüggesztve,, a királyi ügyészség többi tisztviselő: ellon pedig,akiknek a kérdéses kifizetés ek körül különben sem volt semmi szerepük: sem felügyeleti, som semmiféle más eljárás folyamatban nincs e /MOT/ Ma.
