Magyar Országos Tudósító, 1930. július/2
1930-07-15 [040]
A TÁBLA IS FELMENTETTE A HITELRONTÁS VÉTSÉGÉNEK VADJA ALÓL CZIjfotER LA* JOS KETEGYHÁZAI # KERESKEDŐT. . , , < i 'p Freisinger Benjámin kétegyházai nagykereskedő feljelentésére Czigler Lajos kétegyházai kereskedő ellen a budapesti királyi ügyészség hitelrontás vétsége cimén. vádat emelt© Czigler - a vád szerint - 1927 év nyarán a Führer hiteitudósltó irodának és a Magyar Tuöa 1 " *" ""'gylethekj ahol az egyes kereskedők más kereskedőknek a hitélképpaa egérdl tudakozódni szoktak, állítólag jobb tudomása ellenére olyan értelmű, valótlan hiteltudósitást adott, hogy a F reisinger Benjámin és Freisinger Benjaminné, született Schönbrunn Dóra tulajdonát képező öt ingatlan a Békésmegyei Takarékpénztár javára egymilliárd koronával meg van terhelve, továbbá hogy Freisingeréknek husz • vag<>ii buzatartozásuk van, ami hatvanezer pengőnek felel meg és amit 12-3o százalékos kamatra vettek kölcsön.Ezenkivül mindenkitől hitelt vesznek , igénybe, óriási kamatteher mellett; bankokon kivül is pénz- és buzakölcsön vesznek igénybe, ugy hogy a cég, amely tulajdonképpen még bejegyezve sincs, végeredményben semmiféle kötelezettség vállalására nem alkalmas, A vád szerint Czigler kereskedő súlyosan veszélyeztette, illetve csökkentette ilyen módon Freisingerék hitelét. A budapesti bünketőtörvényszék előtt megtartott főtárgyaláson Czigler Lajos vádlott előadta, hogy Kétegyházán neki is, Freis inger éka* nek is vegyeskeres fedésük van, azonban a Freisingerék cége az övénél tizsz te nagyobb. A z információs irodák felszólítására, a legjobb tudomása szerint adott adatokat a Freisinger cégről. Bir° Béla dr. takarékpénztári Igaz gatotol hallotta, hogy Freiningerék ingatlanai egymilliárd koronával meg vannak terhelve; falubeli emberek beszéltek, hogy Freisingerék mindenkitűi magas kamat mellett buzak : ilcsönt vesznek fel, sőt készpénzkölcsönöket is igénybe vesznek magánosoktól is. Azt a kijelentését, hogy a cég semmiféle kötelezettség vállalására nem alkalmas, kizár°lag Freisinger Benjáminra értette, miután a cég voltaképpen a Freislngernéé; meg is jegyezte tudósításában, hogy Freisinger Benjaminnét lo = 12 millió korona hitelre jónak tart ja. A vádlott egyébként nem tartja magát a cég kenkurrensének. A Freisinger-család tagjai tagadták a vádlott által szolgáltatott adatok helyességét, amelyeket rosszhiszemű koholmányoknak minősítettek. A lefolytatett bizonyitási eljárás során megállapítást nyert, hogy a telekkönyvi kivonatok szerint Freisingerék öt ingatlanára egyenként háromszázmillió korona váltóhitel van bekebelezve, tehát még egymilliárdnál Is jóval több. Dr. Bi r ó Béla, takarékpénztári igazgató, dr. Timár Károly községi orvos, dr. Lepény István ügyvéd és számos más tanú pontr°l-pontra megerősítette a vádlott Czigler kereskedő tényállításait; sőt Hermann Gyula községi főjegyző a büntetotorvónyszéki főtárgyaláson, mint tanú azt is kijelentette, hegy a kétegyhizai kaszinóban állandó beszédtéma volt, hogy a Freisinger-cég megbízhatatlan és nem jó bonitásu. Ezek szerint a bíróság tényként megállapította, hogy a vádlott adatai mindenben megfeleltek a való ságnak és igy a vádlott a sértett cég hitelét nem veszélyeztette. Pótmagánvádra történt felebbezés folytán a tábla Gadó-tanácsa elé került az érdekes bünpör, amely az elsőfokú bíróság ítéletét indokainál fogva helybenhagyta, A táblai itelet ellen a sértett és jogi képviselője semmis égi panaszt jelentettek be. /MOT/Ky. KERÉKPÁROZÁS KÖZBEN NEM SZABAD HÁTRANÉZNI. Kovács Ferenc szárkási napszámos 1929 április 28-án Kecskeméten, az ottani izsáki uton haladt kerékpáron, Menetközben huzamosabb ideig háteafordult és hátranézett, csengőjelzést nem adott, ugy hogy az ut porában játszadozó kis gyermekek a bicikli közeledését csak az utolsó pillanatban vették észre. A gyermekek szétrebbentek, de Tormási Ferenc kilencéves kisfiúnak már nem nmfb volt ideje a gyors iramban közeledő bicikli elől félreugrania s Így a kerékpár a fiúcskát elütötte. A kis Tormási Ferencnek eltörött a lába, Kovács Ferenc azonban a baleset után sem tartotta érdemesnek megállani, sőt gyorsan továbbhajtott. A kecskeméti törvényszék ezért Kovács Ferenc napszámost gondatlanságból okozott súlyos testi sertés vétsége m.att husz pengő pénzte büntetésre Ítélte és arra kötelezte, hogy a sértett kisfiú szüleinek 14o pengő kórházi ápolási költséget megfizessen. A törvényzék nyomatékos enyhitő körülménynek vetce a vádlott büntetlen előéletét, fiatal életkoiát és azt, hogy a kisfiút is bizonyos feku gondatlanság terhelte. A tab3-» Sn^vd^ tanácsa most az elsőfokú Ítéletet helyben^str^, «»i fellen a £alek semmiségi panasszal élteit. /MÖT/K^.
