Magyar Országos Tudósító, 1930. június/2

1930-06-30 [042]

EALASY GÉZÁT A VÁDTAKÍS LETARTÓZTATÁSBA BEL'ŰÍSPI'E» A mult hét elején a vizsgálóbíró « talnt ismeretes - n«a aüotthalyt a királyi ügyészség ason Indítványának,amely szerint Halasy Gézát,& makói épít kezesi v is szselések egyik gyanúsító tiát, eldaöfcea lefcartézfcat&öba h$1 yezte, honéra azzal az Indokolással, hogy a fenforgó gy&nuokokat a letartóztatásra nem tartja elégségeseknek,elrendelt* Halas? Géza azab & & &b rahe** lyezését, A királyi ügyészség terjedelmes x^Cxelyamydáat terjesztett a vádtanács elé és a vádtanács kétnapig tartó tanulmányozás után ÍSR déli negyed kőt óra után d Öntést hozott a felfolyomodáa tárgyában. Avádfcanáoa Ottrubay Dezső dr, vádtanácsi elnök vezetéaéVol és Jankóvioh Tibor dr. előadásában zárt ülésben foglalkozott Halasy Öése ügyével és végül lo a vizsgálóbíró határesetének hatályonklvül helyezésével az ügyész i nditványnak helytadva, elrendelte Halasy Géza előzetes letartóztatásának fantartását. A véd tanács tüzetesen áttanulmányozta az ügyet, szambává t~ t e az elhangzott vallomásokat és bizonyítékokat ós ezek alapján ugy találta, hogy az előzetes letartóztatás elrendelésére megvannak a törvény által megkívánt okok, Hiszen M.ttko Kázmér belemerő" vallomása halasy Gézára nézve terhelő és maga Halasy G

ésa iss elismerte, hogy bizonyos p énzek et Littkétől átvett, ea bizonyos pénzeket bór nem megvesztegetési célz attal, csupán köicsönformájában, Vay Kázmérnak átadott. Littke Kázmér aze udigi adatok szerint mintegy 3o,ooo pengőt adott ét Halasynak

P és Halasy - szólt Mttke vallomás a - tett is arra utalást, hogy a pénzekből Vay Kázmérnak, a sógorának is kell adnia. Tanúvallomások hangzottak el arról, hogy Littke Kázmér Vay Kázmér anyósénál bér csekélyebb összegű s zerelési munkákat végeztetett, és arra Is, hogy Halasy az építkezések elnyerése ügyében Littkéék felkérésre közbenjárt Vay K„ázmórnál, az pecüt g köztudomású, hogy az építkezési bizottság Vay Kázmér vezetése alatt állottr Halasy a három százalék jutalékot is akkor eml&tetto meg, amikor Littke éppen megköszönte, hegy az érdekében közbenjárt Vaynél. nalasy ellen "bizonyít az is, hogy a makói rendőrségi, építkezésnél felmerült hibák miatt bár a kincstárt jelentékeny károsodás érto, a bár több panasz hamgzott el, Vay Kázmér csak hónánok múlva hozott határozatot, és végül Halasy jutalmat kért és kapott a döntés IdLetizközléséért. De fi^yelmmbe veendő volt nyilvénvalólag az la, hogy mikor az elsS házkutatásnál bizalmas je&« zésü leveleket találtak, voltak olyanok is közü t tük,amely ek tntitrwá kapcsolatokra enged tek következtetni, és közben Halasy felkereste Llttkőt, bogim és felkérte arra. hogy Hallgass?, el azt a körülményt, hegy aek i pénzt a dett, mert Hg azt úgyis letagadja, vagy Öngyilkos lesz és valószínűleg ilyen elhatározásra jut Vay K& zmor is

? ha a pénzről beszólni, fogjl bonyolult kérdésben nagy súllyalc aétt latba az a körülmény is, hogy több tanuvallo más megerősítése szerint a makói épltfcoz ősökkel kapcsolatos kiutalások számvevőségi felülvizsgálat nélkül történtek ős hegy tizenkétezer pengő és a munkák egye:? tulmegae tó telei,amelyeket pedig kifogásoltak, levonásba nem hozattak

P és a pénz teljes összegben kifizetésre korülte Mindezek alapján a váűtanáes ugy találta, hegy bizonyíthatónak látszik, hogy Littke Kázmér éa Halasy Géza XP2?' nyárétól ISSö, év tavaszáig terjedő Id őben Vay Kázmér minisztori tanácsost, mint a belügyminisztériumi rendőri ós csendőri osztály vosetőjót, akire a közmunkák vállalatba adása és felügyelete, valamint ellenőrzése hivatalénál fogva tartozott

r mintegy So.ooo pengő pénzjutalom a déséval és ellenszolgáltatás nélkül teljesített házi munka végzésével kötoloaségének mo ff szegése céljából megvesztegették és & kincstárnak tízezer pengőt meghaladó k ár t o k?ztak

e A váttt&nács a királyi ügyészség minősítését is elfogadta, és minthogy as alkalmazandó büntetés előrelátható nagysága miatt "Halasy szökési veszélyét alaposnak tartotta, elrendelte ellene az előzetes let artóztatést, A vádtanáca határozata ellen most már Halasynak lesz módja felfolyamodást bejelenteni, ez a felfolyamodáa a tábla elé kerül,ahol vég ső fokon döntenek. 'Vay Kázmér előreláthatólag kedden vagy szerdán kerül a vádtanáca elé, s akkor eldől az 6 előzetes Xo tart ózta t*áa&aak,v«?y ssabadlábsahelyezésének a kérdése la. / —P R 0 D 0 M 0 ! Engedély van/%ÍO?/M.