Magyar Országos Tudósító, 1930. június/2
1930-06-24 [042]
-~ JOGERŐSEN FELMENTETTÉK A KECSKEMÉTI VÁROSI SZÁMTISZTET A SIKKASZTÁSOK VADJA ALÓL. Faragó Antal kecskeméti városi számtiszt ellen az ottani királyi ügyészség vádat emelt négyrendbeli hivatali sikkasztás büntette és egyrendbell sikkasztás büntette cimén. A számtiszt ellen az volt a vád. hogy mint a városi kézipenztár kezelője 15oo pengőt apró részletekben eltulajdonított és a kezelési könyveket meghamisította. Ezenkívül - a vád szerint tisztviselőtársaitól tüzelőanyag beszerzésére átvett 44o pengőt és ezt az összeget a fakereskedőnek nem fizette ki. A kecskeméti törvényszék előtt megtartott főtárgyaláson a vádlott tisztviselő azzal védekezett, hogy a városi pénztárnál igen sok munkája volt, egy-egy szombati napon loo-12o személy között kellett 3o-4o.ooo pengőt kifizetnie. A túlerőltetett munkát nem birta; ezen kivül állandóan előlegeket kellett folyósítania az egyes tisztviselők szá mára, továbbá a városi vállalkozóknak, holott ezt tulajdonképpen nem lett volna szabad megtennie. Az előlegfolyósitások azonban feljebbvalói tudtával történtek és ezekről az előlegekről az ideiglenes nyugtákat, az ugy nevezett vadbankókat készpénzként kellett kezelnie, A vadbankók annyira felszaporodtak,hogy az ai 1927 szeptember 23-án tartott pénztárvizsgálat alkalmával a kassza 55ooo pengős készpénzállományába 53óoo pengőt tettek 1:1 a vadbankók. így megtörténhetett,hogy elfizette magát, esetleg egy-egy vadbankót elfelejtett megsemmisíteni és igy származhatott az 15oo pengős hiány, amelyet azonban az édesanyjától kapott pénzzel teljesen kiegyenlített. A törvényszék megállapította,hogy kár senkit sem ért és a tüzelőanyag beszerzése körül sem terheli Faragó Antalt mulasztást. Ehhezképest az elsőfokú bíróság a vádlott városi számtisztet az ellene emelt vádak alól felmentette. Ezt a felmentő Ítéletet most a tábla Folkmann-tanácsa jogerősen helybenhagyta. /MOT/Ky. IN CONTUMATIAM ÍTÉLKEZETT A TÖRVÉNYSZÉK EGY NÉMET ÁLLAMPOLGÁR FELETT.. Sorgenfrei Artúr német állampolgár ellen nemzetgyalázás vétsége miatt vádat emelt a budapesti királyi ügyészség, A vád szerint ^orgenfrei a múlt év végén egy kocsmában beszélgetett több munkással. A munkások Sorgenfrei előtt bizonyítgatták, hogy a magyar munkás ügyes s a munkája^ többet ér minden külföldi munkánál. Sorgenfrei erre elnevette magát és gúnyos hangon mondta: - A magyarok mindent tudnak, csak dolgozni nem, lusták s egyebet sem tesznek, csak esznek és henyélnek. A munkások följelentésére Indult meg Sorgenfrei ellen az eljárás, aki nem várta be az eljárás befejezését, hanem visszament Németország ba. A büntetőtörvényszék ^éhes-tanácéa in contumatlam tárgyalta le a bűnügyet s a tanuk kihallgatása után bűnösnek mondta ki Sorgenfrei Artúrt nem zetgyalázás vétségében, a törvény értelmében azonban a távollévő vádlottal szemben büntetést nem szabott ki. /MOT/SZ. — MEGSÉRTETTE A VITÉZEKET. Horváth L a j OS gyári munkás múlt év december lo-én egy utsai verekedés a?^kalmával szóváltásba keveredett vitéz Kiss János temetkezési Intézeti kocsissal. Vitéz feiss igen erélyesen rendreintette Horváth Lajost, aki vissza utasította vitéz Kiss János sjeavait s felelősségre vonta, hogy hogy mer r.dsok dolgába beavatkozni. - Én vitéz vagyok - válaszolta Kiss János - s kötelességem beavatkozni az utcai botrányba addájg, mig a rendőr megérkezik. - Fütyülök a vitézekre - válaszokta Ingerülten Horváth, fütyülök a hazára is, maid hozzuk a cseheket, azok rendet teremtenek* Horváth ^ajos ellen nemzetgyalázás vétsége cimén följelentést tettek s a büntetőtörvényszék ^é^es-tanácsa ma vonta felelősségre. Kihall gr.tása során tagadta, hogy az inrkiminált kijelentéseket megtette volna s azzal védekezett, ha esetleg nondott is valamit, csak részeg állapotban mondhatta. A tanuk terhelőén vallottak *Mff^^hi*T 1 frffwyfy4iF w *y%t*'ffM' f I'»i»«f*fqwrtrti Honirátovddaf^esitm^afflieitiggisraj s eolmondották, hogy vitéz Kiss János Horváthot e kijelentések megtétele^után kétszer alaposan arculütötte. A törvényszék büdösnek mondta ki Horváthot nemzetgyalázás vétségében és ezért ötven pengő pénzbüntetésre ítélte, Enyhitő körülményként mérlegelte a bíróság,hogy Horwáth ittas állapotban volt, valamint azt,hogy Kiss"Jánostól verekedés közbern megkapta azt, amit kijelentéséért megérdemelt. Az ítélet jogerős, /MOT// SZ , flRR7áííft?! 1 CUÚirln / vC I
