Magyar Országos Tudósító, 1930. június/1
1930-06-02 [038]
VITÉZ PÉTERY-PETRIK ALADÁR KORMÁNYFŐTANÁCSOS, ÜGYVED 486oo PENGŐS ÜGYVÉDI KÖLTSÉGPÖRT INDÍTOTT"NAGY ISTVÁN DR"; VOLT TÖRVÉNYSZÉKI BIRó ELLEN. Hagy István dr. volt törvényszéki bírónak"ismeretes bűnügyében eleinte vitéz Pétery-Petrik ÁXadár kormányfotanáco', ügyvéd volt a védője, aki 1927"március 15-től,"a letartóztatás napjától 1929. április 4-ig, a törvényszéki főtárgyalás napjáig képviselte a~vádlott Nagy Istvánt."A törvény széki főtárgyalás előtt közvetlenül Nagy I«tván megvonta megbízását védőjétől és védelmével Gál Jenő dr. ügyvédet bízta meg* Vitéz Pétery Aladár ezután fölmerült ügyvédi költségei elmén 485oo pengő erejéig polgári korosé tet adott be volt védence ellen. 2L keresetben Pétery dr. rámutatott,hogy két éven keresztül járt ol lelkiismeretesen Nagy István dr« ügyében, akitől nagyarányú védői munkájáérfmindösrze 15oo pengőt'kapott. Nagy"István dr» jogi képviselője: Straüsz László dr* ügyvéd a kereset elutasítását kérte, A budapesti törvényszék első fokon 25ooo pengő"ügyvédi költségben marasztalta el 2.2 alperes Nagy Istvánt^ aki a törvényszéki véghatárözat ollón felebbezéspel élt. A folebbezést ma tárgyalta a tábla Szekeres-tanácsa. A táblai tárgyaláson vitéz Pétery Aladár bemutatta Nagy Istvánnak egyik levelét, amelyben"szinte könyörögve kérte egykori védőjét, hogy bűnügyének táblai tárgyalásán ismét Pétery dr. képviselje a~ vádlott Eörvényszé Ki bifót. Strausz László dr. alperesi ügyvéd a bizonyítási eljárás kiegészítése ttránt tett indítványt, kérte, hogy a tábla rendelje el, hogy Pétery dr. mutassa fel az általa szerkSsztetfc különböző beadványok fogalmazványáig anelyoket a bűnügy során a bíróságokhoz" Nagy István érdekében beterjesztett Kérte ezenkívül a fogháznapló beszerzését/ amelyből ki koll tűnnie annak, hányszor látogatta meg"Pétory dr. N a gy Istvánt a letartóztatása alatt ? mágia végül a büntetőtörvényszéki vonatkozó bűnügyi iratok beszerzését indítványozta, amelyekből megállapítható, vájjon a felperos folytatott-o érdemleges ügyvédi münkat a vádlott érdekében, De mindezekre vonatkozóan ezenkívül a felperes és az alperes eskü alatti s 2G mélyes kihallgatását is kérte. A tábla olyan értelmű végzést hozott, hogy a tárgyalást október 2o--án foly tatják, amikor a felperesnek be kell csatolnia az eredeti védői fogalmazványokat. /MOT/Ky. ZU ROTH ÉS KORMOS ÜGY /folytatás 3.kiadáshoz/ Lányi János d r . egyesbiró előtt ugy Róth Ármin mint Kbrmos Géza azzal védekezett , hogy a dekonjunktúra okozta a bnk összeomlását, okot az ügyfelek károsodásáért s«Bmli£mt®x^&ramBniláa&iajla semmiféle felelősség nem terheli. Két óra után fejezte bo Lányi biró a vádlottak kihallgatását, szerdán a tanuk kihallgatására kerül a sor,/M0T/Sz.
