Magyar Országos Tudósító, 1930. május/2

1930-05-21 [037]

AZ AUTÓTAXISOK ALELNÖKÉT' ELITÉLTEK CS~ALAS VÉTSÉGE MIATT. Csonka István autótaxiiparos, aBérkocsiipartársulat autótaxi szakosztályá­nak alelnöke ellen özv. Vajda Sándorné ház tulajdonosnő pert inditott lak­bértartozás miatt. A per kezel másfél évig húzódott és közvetlenül az ité­let kihirdetése előtt Csonka István a kielegites egyedüli alapját nyújtó kiskunhalasi ingatlanát sógorára, Halász Balázsra ruházta át ós ezzel elvon ta a haztulajdonosnő elől a ledezetet. Vajdáné panaszára az ügyészség vádat emelt Csonka ellen és a törvényszók csalás vétsége_cinén nyolcnapi fogházra Ítélte, Az ítélőtábla Zachár-tanácsa most Éisoher -^de dr. főügyészhelyettes felszólalása után Csonka István büntetését egyhavi fogházra emelte fel. Csonka az itélet ellen semmiségi panaszt jelentett bel /MOT/M. KÉNYSZEREGYEZSEGEK. - A budapestikirályi törvényszék meginditotta a kényszeregyezségi eljárást özv, Weltner Arminné /Wekerle Sándor-utoa 23./, mint kiskorú Welt­ner Tibor és István gyámja ellen. Vagyonfelügyelő Sarkadi Ottó dr. ügyvéd, követelések bejelentése június 8-ig az OHE-nél. - Dittrich Artúr /Üllői-ut 4./ bejegyzett festókkereskedő, sajó­szentpéteri lakos kényszeregyezségi ügyében a létrejött egyezséget jóvá­hagyó végzés jogerőre emelkedett, mire a törvényszék az eljárást befejezett­nek nyilvánitotta. - Az Automobilbehozatali r.t. budapesti bejegyzett cég ügyében juni us lo-én, d.e. fél lo órakor lesz tárgyalás Czernan András dr, törvényszéki biró előtt, /MOT/' CSÖDÜGYEK. - Schrötter Géza /Ullői-ut 41./ papírkereskedő ellen a törvényszék csődöt nyitott. Csődbiztos Bóka Z 0 ltán dr. törvényszéki biró, tömeggondnok Sághy György dr. ügyvéd. Követelések bejelentése június 21-ig a királyi tör­vényszéknél, felszámolási tárgyalás július 2-án> d,e, fél lo órakor, a cs'őd­valasztmány megválasztása június 4-én.d.e. fél loaórakor a a asődblztos hi­vatalos helyiségében/' - Bendly Arturné és Délczeg József hagyatéka ügyében a esődvagyon teljes kimerülése következtében a törvényszék a csődeljárást megszüntette. - A Hadrcá Uricipőgyár r.t., valamint az Ipari és forgalmi r.t. /Pokr éta-utca 7./ bejegyzett cégok ügyében a törvényszék a csődeljárást r.og szüntette, /MOT/ A DUNÁNTÚLI KIVÁNDORLÁSI BŰNÜGY A TÁBLA ELŐTT. Közel két évvel ezelőtt tárgyalta a büntetőtörvőnyszék azt a bűnügyet,amely nek középpontjában Bruckner József kereskedő állott és társaival együtt az­zal volt vádolva, hogy rengeteg magyar embert csábitott ki Amerikába. A ki­vándorlási hiénák félrevezették áldozataikat, füt-fát Ígértek, kisebb-na­gyobb összegeket csaltak ki tőlük, végül olyan egészségtelen éghajlatú vidék re juttatták őket,ahol súlyos betegségeket szereztek, munkához nem jutottak, nagy szenvedések közepette csak a magyar konzulátusok segítségével térhet­tek ismét vissza haza, A büntetőtörvényszék kiszállt Veszprémben s ott tár­gyalta az ügyet, mert többszáz főnyi perbeli tanú azon a környéken lakott. A részletes bizonyítási eljárt befejezése után a büntet öt örvónysz ék Bruck­ner Józsefet kivándorlásra való csábítás vétsége miatt többrendbeli család büntette és vétsége cinén kétévi és hathbnapi börtönbüntetésre, valarrint ezer pengő pénzbüntetésre itélte. A mádodrendü vádlott, Kleva Gizella kiván­dorlásra való csábitás vétsége és csalás büntette óimén egy és fél évi bör­tönbüntetés^, Máhi János ugyanezen bűncselekmények miatt egyévi börtönt és ötszáz pengő pénzbüntetést kapott , if j. Emesz Györgyöt tizhavi börtönre, Szabó Gyulát ugyancsak tizhavi börtönre, Kleva Máriát kilenchavi börtönre, ^ a. s inger Perencet hathavi börteönre itélte a törvényszék, Gál László volt főszolgabírót az útlevél körülJi manipulációk miatt csal* vétsége cimén éxx négyhavi fogházra, Kaufmann Antalt háromhavi fogházra ós Krausz Sámuelt kéthavi fogházbüntetésre Ítélt® a törvényszék, a többi vádlottat pedig fel­mentették a vád alól. A bejelentett feletobezések alapján a tábla elé került az ügy, ahol egy Ízben tartott már tárgyalást a Folkmann-tanács, de akkor nem tudtak végezni az anyaggal és a tábla" elnapolást rendelt el. Mára tűzték ki a felebb­viteli főtárgyalás folytatását^ amelyen azonban a tfővádlott Bruckner József nór nem jelent meg, » mert - arint arroi már beszámoltunk, - mult héten a f pózban neghr.lt . /Folyt .k8v .fj . QV

Next

/
Oldalképek
Tartalom