Magyar Országos Tudósító, 1930. május/2

1930-05-20 [037]

A SCHADL B NTETÖTANACS TANÚKIHALLGATÁSA EGY POLGÁRI PERBEN. Emlékezetes, hogy Téth István nyug. honvédszázados, az Országos Kaszinó volt vendégloséval kapcsolatban 1027.-ben különböző hírlapi tudósítások jelentek meg a napilapokban, amelyek miatt Tóth István a cikkek iröi ellen sajtópert indított, A perek békésen fejeződtek be, amennyiben a hirlapirók nyilatkozatot tettek, másrészt pedig a napilapokban helyreigazító nyilatkozatok jelentek meg az üggyel kapcsolatban, mire Tóth István a sajtó utján elkövetett rágalmazás cimén emelt vadjait visszavonta. Tóth István a büntetőügytől függetlenül polgári pert inditott a hirlapirók és kilenc napilap ellen azon az alapon, hogy a cikkek megjelenése következtében anyagi cs erkölcsi károsodás érte. Tóth egyetemlegese löo.ooe pengőt követelt a polgári perben. Ragó József dr. törvényszéki biro hosszas bizonyitási eljárás után Ítéletében elutasította Tóth István keresetét. Tóth felebbezés e folytán felkerült az ügy a királyi Ítélőtáblára, amely most foglalkozott a, : polgári perrel. A tábla Tóth ügyvedjének indítványára bizonyitás kiegészítését rendelte s el és átküldte az iratokat Ragó József dr. törvényszéki biróhoz azzal, hogy hallgassa ki tanuként a sajtóperekben itéljsező Schadl-tanács tagjai"- arrav*natkozoaa, vájjon a büntetőperek megszűnésekor Tóth bejelentette-e, hogy kárigényének érvényesítésére fentartja a jogát. Ragó biró mára tűzte ki a tanuk kihallgatását. Először Eigen Kálmán dr. törvényszéki bírót hallgatták ki

; aki a kérdéses időben szintén a Schadl-tanács tagja volt. Eigen dr. előadta, hogy arra nem emlékszik szó vol+'-e^óth István t -féle sajtóperekben a kárigény fentar ás rol„ ja gyakorlat általában az, hogy ha a panaszos kárigényét fentartja, ez a kór ülmény belekerül a jegyzőkönyvbe. Schadl ^rnő dr. tövónyszéki tanácselnök, aki ma történetesen a nagmmisunmm Népszava elleni tüntetések bűnperét ^tárgyalta, ÍZ t-gyik tárgyalási szünetben ment fel a II.emeleti töirényszéki szobába, hogy tanúvallomást tegyen. Schadl dr. a biró kérdésire Eigen dr.-ral egyezően ugy vallott, hogy nem emlékszik, volt-e sz° a perben szereplő esetben . a jogfentartásról. Abban az esetben, ha a peres felek között a kártérítési igény vita alapját képezi, figyelmeztetni szokta a sértettet, hogy a bünper békés elintéz se nem/akadály ózza a kártérítési igény érvényesítését. Ez azonban a főtárgyalási jegyzőkönyvbe kerül,Abból a körülményből, hogy egyik jegyzőkönyv sem tünteti fel a jogfentartást, arra következtet, hogy nem volt róla szó.-A harmadik tanú •^iacsek Győző dr. törvényszéki t ab ács elnök volt, akit hivatali szobáj aban hallgatott ki a törvényszék. Pia esek dr. ugyanúgy adta elő a Virói gyakorlatot, mint az előtte kihallgatott két tanu. Ragó József dr. tekintettel arra, hogy az alperesek nem teljes számbsd voltak jelen a bizonyitás kiegészítés lefolytatásánál, ugy"Schadl és Piacsek ta//h ácselnököket, mint Eigen dr.-t megeskette vallomásukra. Ezzel véget is ért a törvényszéki tárgyalás , az Íratok viszszakerülnek a táblára, ahol násodEoEon döntenek a kártérítési perben. /í'OT/SY. KENYS Z E RE GYE Z SÉGEK. - Liebreich és Heisler /Gróf Tisza István-utca 16./ bejegyzett cég ós ennek tulajdonosai: Liebreich Mátyás és Heisler József kényszeregyezségi ügyében a törvényszék jóváhagyta a harminc százalékos kvóta alapján létrejött egyezséget és a vagyonfelügyelő diját és kiadását 4o26 pengő 92 fillérben állapította meg. - Kopeczky Rudolf építőmester /Rákóczi-ut 4o./ bejegyzett cég ügyében.a törvényszék ugyancsak jóváhagyta az ötven százalékos alapon megkötött egyezséget és a vagyonfelügyelő diját és kiadását lo3o8 pengő 32 fillérben állapította meg. - Morvái József /Gizella-ut 33./ kereskedő ügyében a törvényszék az eljárást megszüntette és a vagyonfelügyelő diját és kiadását 1535 peng 8o fillérben állapította meg. ' - Bajza Márton /Eskü-wt 6./ férfiszabó ügyében a törvényszék jóváhagyta az adós és hitelezői között lérejött egyezséget es a vagyonfelügyelő diját és kiadását 73«7 pengő 16 fillérben állapította raee./MOT/ — MAGÁNEGYEZSÉGEK. A Magyar Hitelezői Védegyletnél magánegyezség iránti kérelmet terjesztettek elo: Plohn Samu /Szentes/ aktivá 48ooo, passzíva lo7.178 pengő, Horváth Lajos /Csögle/, passzi.va 213oo oengő. /MOT/