Magyar Országos Tudósító, 1930. május/2
1930-05-31 [037]
- — A TÁBLA IS HEL YBENHAGYTA A HÁZAS SÁGSZÉD KLGÉSSuL VÁDOIT IFJABB BÖLCS KEB GÉZA TAR SADALOMBIZTOSITO INTÉZETI HHM SZÁMELLENÖR FELMMTÉSfcT . Ifjabb Bölcskey G éza országos Tá r sadalombiztosít6 intézeti szeme] . snőr ellen egy Balázs Borbála nevü rendőri, felügyelet alatt álló nő LO] ytat°lagosan elkövetett csalás büntette cimén bűnvádi feljelentést tett. Balázs Borbája azzal vádolta meg a számellenőrt, hogy éveken át élelmísze ruhaneműeket és készpénzajándékokat fogadott el állítólag tőle és mindezek fejében Bölcskey a nőnek házasságot Ígért. Házassági Ígéretét^, amelyet az évek során többször megáámétolt > 11 etve fentartott, végeredmény ben mégsem váltó tta be, és az ajándékok értékét sem térítette Vissza. A büntetőtörvényszék előtt megtartott főtárgyaláson a vádlott számellenőr előadta, hogy a sértett nővel 1922.-ben ismerkedett meg az ismeretség közöttük bensőbb viszonnyá fejlődött, mindamellett a leghatározottabban tagadta, hogy a nőnek bármikor is házasságot ígért olna Elisme rte, hogy a nő'hellyel közzel uzsonnával esetleg vacsorával kínálta meg, azonban ezeknek ellenértékét az ötéves ismeretség fennállása alatt úgyszólván százszorosan és készpénzben visszatéritette e Különben sem volt szüksége arra, hogy őt a sértett vagy akár bárki is anyagilag támogassa, mert az 1922. -1927 években Bölcskey szüleinél lakott, szülei ruházták és élelmezték és igy senkinek a segítségére rászorulva nem volt A sértett Balázs Borbála ezzel szemben rendkivül súlyosan terhelő tanúvallomást tett a vádlott fiatal ember ellen. Ezt a tanúvallomás t azonban, a kihallgatott egyéb tanuk nem erősite ttéék meg. A törvényszék a főtárgyalás eredményeképen bizonyítottnak vette, hogy a vádlott és a sértett között állandó jellegű viszony alakult ki, ez alatt'az idő alatt mi no. a ketten kölcsönösen támogatták egymást anyag i&ag, mégpedig olyaa formán, hogy a sértett nő részben pénzzel és egyéb dolgokkal s ogél yezto a vádlót tat ,viszont a vádlott ezt különböző ajándékokkal és azzal,hogy a nŐ lak bérét fizette, rendszeresen viszonozta. A törvényszék azt is bizonyított nak vette, hogy a vádlott Ígéretet tett a feljelentőnek, hogy őt feleségül veszi,, mindazonáltal a biróság álláspontja szerint a vádlott eljárásában fondorlat nincsen, mert a sértett leány már az ismeretség kezdetén tud ta azt, hogy a vádlott a feleségétől különvéltan élő nos ember,és mint ilyen nem veheti el feleségül a sértettet. Másrészről Balázs Bor nála az elválás t sohasem sürgette, és igy maga sem vehette komolyan i vádlót részéről e&etleg elhangzott házassági Ígéretet. A törvényszék mindezek alapján Bolcskky Gézát az ellőne emelt vád alól bizonyítékok hiányában felmentette, és most ezt a felmente ítéletet a tábla Zachár-tanéc sa jogo sen he lybenhagyta./MOT/Ky. GYÓGYSZERESZEK PÖROSKÖDÉSE APESTVIDÉKI TÖRVÉN":.'SZÉK ELŐTT. Posta F erenc gyógyszerésznek Csepelen volt gyógyszertára,amelyet, t zonba el akart adni. Ebből a célból felkérte Kőhalmy Mihály nevü gyógyszoréss tá rsát, aki patikák adásvételével foglalkozik, hogy ajánlja valakinek pí Posta Ferenc gyógyszertárát. Kőhalmy sikercsen el is közvetítette a ps kát és a vevő Rosanberg Henrik gyógyszeres z volt, aki 1927 augusztusában hosszas alkudozás után 85o millió koronáért meg is vetto a ps Posta-féle csepeli patikát,. Az eladás egyik feltétele ugyanis az volt,hogy Posta Ferencnek ugyanarra az időpontra patikát kellett szerezni Budapesten Mivel ez a feltétel teljesedésbe ment, vagyis Posta Ferenc ugyanazon, a napon egymilliárd és 725 millió koronáért megvette az egyik DamjanlCh-utcai fővárosi gyógyszertárat, « a csepeli patika eladása perfektuálódott. Az eladást megelőző tárgyal ás ok során Posta Ferenc azt állította a vove o lőtt* hogy a csepeli patika egyik legfőbb bevételi forrása onnan származlk>hogy<x a Weisz Manfréd gyár Írásos szerződés alapján kötelezte magát; hogy ag gyárban szükséges gy ó gyszerárut ebben a gyógy szertárban szerzi be. Ezenkívül Posta könyvekkel és az úgynevezett napi bevételi jegyzékkel azt igazolta a vevő Rosenberg Henrik gyógy szc:;ész előtt f hogy a cs epcli patika évenként 4óo~45o millió korona bevételt forgalmaz, és ezt az állitását Írásokkal is alátámasztotta. Rosenberg Henrik azonban alig hogy átvette a gyógy szertárat, arról győződőtö meg, hogy a csepeli patika alig 22cco pengő éri bevételt forgalmaz. Ezenkivül a Weisz Manfréd-gyár is megszüntette rendelései;, a Posta-féle gyógy szertárban, ugy hogy emiatt Posta FŰrenc még abban az időben, amig a patika az övé volt, polgári pört Iniitctt a cs epeli Weisz Manfréd gyár ellen a /Folyt.köv./Ky.
