Magyar Országos Tudósító, 1930. május/2

1930-05-30 [037]

'i, Magyar Statisztikai Társaság ülése Miskoloon./ A VIII. és IX. kiadás kiegészitéséül. A már emiitetteken kivül a miniszterelnököt Bencs Zoltán min. tanácsos, a "belügyminisztert Smialovszky Tibor min. tanácsos> a népjóléti és földmüve*lésügyi minisztert Mikszáth Kálmán főispán, Budapest székesfőV árost 113yefalvy I, Lajos a székesfővárosi statisztikai hivatal igazgatója képvjseite,, A város előkelő vendégelt a pályaudvaron dr. Hodobay Sándor polgármester helyett dr. H a 1 m a y Béla h. polgármester,"dr. Schneller Károly jogakadémiai tanár és dr

0 Wittich Andor kamarai főtitkár az Esza'kmaw. gyarországi Idegenforgalmi Szövetség elnöke a Bükk virágaival fogadták, mig a Böcögő-féle Korona szállóban Mikszáth Kálmán Miskolc város főispánja üdvözölte meleg szavakkal a tudós társaságot. Az ünnepi ülésen résztvettek még: dr. Hodobay Sándor polgármester, dr. Bruckmer Győző Jogakadémiai dékán, dr. Nemes Bertalan kir. közjegyző, Széchy Alán minorita rendfőnök, Szemán István püspöki vikárius, Stehló Zoltán és Szontagh Vilmos jogakadémiai tanárok, Farkas István református esperes, dr. ítutschenbacher Emil az OMGE igazgatója, Eöttevényi Olivér a Külügyi Társaság alelnöke, Surényi-Unger Tivadar egyáemi tanár, Szigetby Gyula min. tanácsos stb, A város által rendezett diszebéden Mikszáth Kálmán főispán a kormányzóra, dr . Thirring Gusztáv Miskolc váres felvirágoz ás ára, Bencs Zoltán a miniszterelnök képviseletében a Magyar Statisztikai Társaság céljainak megvalósulására, Nagymagyarországra, Brcckner Győző jogakadémiai dékán a megjelent európai hirü tudósokvra és a kiváló előadókra, Kenéz Bélára és Konkoly-Thege Gyulára mondottak felköszöntőt. Beszéltek még Schneller Károly jogakadémiai tanár, dr. Kenéz Béla országgyűlési képviselő és dr. Wittich Andor kamarai főtitkár. Kenéz Béla előadása BDr. K e n é z Béla egyetemi tanár, országgyűlési képviselő az Országos Statisztikai Tanács elnöke az állami költségvetési előirányzat tanulságait ismertette a következőkben: - Amintegy 900 millió pengőben előirányzott közjogi bevételek terhe magas. Az

1 adóteher ugyan nem látszik súlyosnak, sem fejenkénti átlagösszegben, sem a nemzeti jövedelem százalékában, de az a baj, hogy a nemzeti jövedelem egy-egy fejre eső összege csekély s igy az adóteher levonása utón fennmaradó "szabad Jövedelem" összege alaoseny, jóformán csak félakk: ra, mint Franciaországban s harmadrész akkora, mint Angliában. - Kedvezőtlen tünet a teherviselési képességhez nem alkalma? kodé közvetett adók s köztük a sokat támadott forgalmiadók előnyomulása az egyenes adókkal szemben. Ez azonban általános európai jelenség, amit a háború paastitásal által megbillentett államháztartási egyensúly helyreállítása és a költségvetés passzivitása által depreciációval fenyegetett valuta stabilizálása idézett elő, sok helyen még nagyobb mórtékben mint nálunk. A forgalmiadó, mint termelési költség jelentkezik, versenyképességünk szempo: jából merülése és exportáruinknál teljes visszatérítése volna Indokolt. A fényűzési forgalmiadó pénzügyi és erkölcsi okokból, meg a kereskedelemi mérleg egyensúlya érdekében fentartandó. Ugyanez Indokolja a kellően átgondolt vámvédelmet is, amelynél nagyin ügyelni kell arra, hogy ne adjon módot. kar_ tellalakulásokra, de amely magyar munkáskezek ezreinek nyújt foglalkozási lehetőséget,, Egyik legjogosultabb bevételi farsás a dohánymonopolium, amely majd háromszor akkora bevételt jelent, mint a földadó. Hase nára van a mezGgazdaságaak, kereskedelmi mérlegünknek és munkásaink nagy tömegének. - Az állami kaldáaok oldalán a legijesztőbb tétel a közalkalmazottak és nyugdíjasok 700 milliós illetményösszege, ami az állami kiadások több mint felét emésztik fel. 1 nyugdijterhek ma meghaladják a békébel li teher ötszörösét. A "B

!l listázás kedvezőtlen tapasztalatai után aa a norI malis stáír.ie gondolata állelőtérben, ami elbocsátások nélkül akarja a létszámot apasztani. A kevésbé örvendett tünetekkel szemben azonban vannak ked" ) vező jelenségek is

e A kiadások előirányzata a mult évihez képest 30.5 mil' lió pengővel csökkent, amit nem lehet; lekicsinyelni, mert a 700 millió pengő,-* Személyi járandóaágon fülül, amit apgvsztani nem lehet, 364 millió pengő az az összeg, amelyhez mint állami létminimumhoz nyúlni nem lehet, ugy hogy ÖRS?ÁG0Sl€VÉtrftfr /Folyt.köv.„ / ^