Magyar Országos Tudósító, 1930. május/2
1930-05-28 [037]
ZU HÁZASSÁGSZEDELGIS /Folyt.4.kiadáshoz./ PálnTamásnét hallgatta ki tanúképpen a törvényszék. Az assZony a följelentésében^ üglaltakat ismételte meg s előadta, hogy már Marosvá- őrhelyen állandóan segítette Szebenit, aki folyton panaszkodott, hogy milyen nehéz viszonyok között van. Amikor 1927'június ában~S Z ebeni elhatározta, ho-ry Budapestre jön, újból pénzt kért és 6 pénzt és ruhaneműt adott neki. Ugyanekkor figyelmeztette S ze benit Ígéretére, hogy a leányát cl fogja vonni feleségül, mire Szebeni kijelentette,hogy legyenek csak továbbra is segítségére mindaddig,amig egzisztenciáját meg tudja alapítani. 1927 novemberebén Szolnokra utaztam anyánhoz -"folytatta vallomását Pál Tamásné. Szebohi megtudta ezt és levelet irt Marosvásárhelyre leányomhoz, hogy jöjjön ő is Szolnokra. Ez meg is történt. Szebeni aztán fölkorjsett minket és kérésére újból adtam neki pénzt és ruhaneművel 15 elláttam.1928 május 21-én Szolnokon hivatalosan is meg volt az eljegyzés. Ettőlkczdve is támogattam mindaddig* ánig múlt év nyarán meg nem tudtam, hogy Szebeni nős-és"egy pesti fo^orvosnövel már 1925 februáriéban megesküdött, de rövid házasélet után tőle különváltan él. Szeboni ezt elhallgatta előttünk. Közben aztán megtudtam azt is, hogy lakásán kéteshirü nőket tart, természetes tehát, hogy non voltam hajlandó mindezek után Irénkét hozzáadni feleségni, amikor ő erről beszélt. A"biró kérdésére S 2 ebedl"János kijelentette most, hogy Fái Tamásné vallomása"non felel meg a valóságnak. Pál Tamásné azonban fenntartotta vallomását és többek között előadta azt is, hogy egy alkalommal-Kovács mnrl u áriától, aki Szebeni házvezetőnőjeként szerepelt, azt hallotta, hogy Szebeni ezt a km^^mmbámtnta^itmamm mondotta neki: " Hadd el Marika, 6n csak téged szeretlek, Pélnó a nyakamba akarja varrni a leányát, én elveszem Őt, de adok neki olyan injekciót, hogy meghal tőle, aztán majd keresheti az anyja, hogy mitől halt meg a lánya* H ' Ferenc Árpádné tisztviselőnő a következő tanú, r ál x ron nagynénje, elmondja, hegy tudomása van arr01,hogy Szebeni több alkalommal pénzt kapott Pál TamáSnet*! és szó volt arr°l ls,hOgy elveszi a leányt fele ségül, Hogy nősj azt sohasem mondotta Szebeni. Tcbb tanú kihallgatása után Horczegffy"Géza dr. királyi ügyea indítványozta,hogy a birósá* rendelje el a nyilvánosság kizárását a tárgyalás további részére, %vol ehhez a védelem is hozzájárult, a törvényszék zárt tárgyalást rendelt el, /Folyt.köv./ Ma. KÉNYSZEREGYEZSÉGEK. 'I 1V A á } 7A1 ^ áV ut ? zó > Klrá ly Aladárné /Damjanich-utca 26/b./ kénvszeregyeíaégl ügyében, miután az eljárást megszüntető végzés ellen beadott előterjesztéseknek a királyi "törvényszék helyt non adott, a megetető nifottaí° Ser0r * e em6llCedütt 6s a törvényszék az eljárást befejofetté nyilváFÍ9 MIJ*!* 3 **** 1 . J t ZF J £ / p ° 7 ffi£ * lczk r utcfi 7 Va./ műbútorasztalos ügyében az eljárást megszüntető végzés jogerőre emelkedett, mire a törvényszék az eljárást befejezetté nyilvánította. ny ZÜK az - SkrobanBk *lza /Nádor-utca 11./ nyelvtanámő ügyében^ törvényszék ^Ílí^K'2E 0fet6 ° ? ' Va6y0nf6l ^ ölS diját 16o pengőUj tárgyalást tűzött ki 5 törvényszék:'. - Baumgarten Gergely /Jász-utca 89:/ lakatosmester ügyében junWP4on d.e. lo Órára Kunst Győző dr. törvényszéki biró elé ~ o -«4 " ?íf SC ? & á r 21 5 be O e SY-ett vaskereskedő"cég ügyében július 9-én, d.e. 9 órára Adám András dr c törvényszéki biró elé; ~ ~ „r Natonek Jenő /Erkel-utca 3./ be jegyzett fféligytimŐlcskereskedőViuniüs 21-en, d,e fel 12 óra/,"- Hcchstcdtor fflnos /Erkcl-utcn.9,/ UüastiW loo, 3ttro**uC'ítw mézeskalácsos és cukrász, és özv. Wolf Jakabné /Szent Lás:lu-ut 87./ ceg ügyében június 6-án, d.e. fél lo, 11 , illetve déli 12 órakor Czerman András dr„ törvényszéki biró elé. /MOT/ --- CSÖD. ~ - Néhai Székely-Vilmos hagyatéka csődügyébön a törvényszék az eljárást - . jogerősen megszüntette és a xiíggicMBgs; csődbiztost, a csődtömeggondnokot, valamint annak helyettesét tisztük alól felmentette, /MOT/
