Magyar Országos Tudósító, 1930. május/1
1930-05-05 [036]
A MOTORKERÉKPÁR ELŐTT NEM KELL ÖTTÉ-ODA UGRÁLNI. Nyoma Ferenc újpesti asztalosmester 1029 évi november 24.-én oldalkocsis mr u torkerékpárjáva& jött Dunakeszi felől Újpestre és a dunakeszi! országúton az oldalkocsi elkapta Kollár János hetvenhat éves éjjeliőrt, magával vonszolta és azután a motorkerékpárral együtt az árokba fordultak. Az eIgazolás következtében .'"ollár János koponyallapi törést szenvedett és még a helyszínen meghalt, A •-estvidéki királyi ügyészség gondatlanságból okozott emberölés vétsége miatt vádat emelt az asztalos ellen azért, mert a vád szerint nem tülkölt- a megengedettnél setesebben hajtott és a sértettet, bár messziről látta. ki nem kerülte. Ebben az ügyben i Szekér-tanácsa most tartotta meg a főtárgyalásmelynek során kitűnt és a tanúvallomásokból beigazolást nyert, hogy az asztalosmester a megengedettnél lassufcb tempóban hajtotta motorját, kellő időben tülkölt, de a sértet*; az úttestre lérett anélkül, hogy a motorkerékpárt figyelemte vette volna, majd mikor meglátta, idegesen ide-oda ugrált, ugy hogy kikerülni teljesen lehetetlen volt. A királyi törvényszék Földes István dr. védelme után bűnösnek mondotta ki a vádlottat a gondatlanság által okozott emberölés vétségében és ezért száz pengő pénzbüntetésre itélte. Az itélet indokolásában a biróság arra az álláspontra helyezkedett, hogy aki az uttestén keresztülmegy, ahol géperejű Jár* müvek rendszeresen járnak, maga is tartozik tájékozódni és figyelmesen körül nézni és ha már a gépjármű közelébe jutott, nyugodtan egyhelyben megállni és semmi körülmények között sem olyan magatartást tanúsítani, amely a gépjar mi vezetőjének lehetetlenné teszi a kikerülést. Az Ítéletben a közváiló is megnyugodott és igy az jogerőssé lett. /MOT/ M. -^-ELUTASÍTÁSSAL vfGZCDCTTXX A SZOCIÁLDEMOKRATA PÁRT ELLEN INDÍTOTT KÁRTÉRÍTÉSI PER,AMELYBEN EGY. KERESKEDŐ AZT SKASZ LTA HOGY WGSEÉ LYENÉLKÜL JELÖLTÉK A VÁLASZTÁSOKON. ' lulyok jESscma János nagybátonyi kereskedő polgári pert Inditott a Szooieldenokrata Párt ellen azért, mert - mint a kereset panaszolta - a párt a tursadalombiztceit ó-választás okon jelölő listáján szerepeltette, holott ő keresztényszocialista és nem adta ehhez beleegyezését. Sulyok szerint a^ na,;ybátcnyi lakosság amikor megtudta, hogy a szociáldemokrata párt listáján jelölték, egyszerre kimaradt az üzletből, a hitelezők megrohanták és elárvereztették minden vagyonát. A Tárttal szemben mindezekért tetemes kárterítési igényt támasztott Sulyok, aki állításainak igazolására bizonyítást ajánlott fel, Kéry János dr. törvényszéki biró előtt az alperes Párt tagadta, hegy megfelelnének a valóságnak a kereskedő állításai. Védekezésébe^ azzal érvelt, hogy szó sem lehet arról, mintha a társadalonbiztositóvolasztásokon a Szociáldemokrata Párt listával vett volna részt, tehá: ezen Sulyok nem Szerepelhetett o A Párt a kereset elutasítását ••• erte és ellent!zonyitékalt is bejelentette. Kéry biró a mai tárgyaláson Ítéletében elutasította Suljok Csrma János keresetét, mert a keresekedő nem jelent meg a tágyaláson és állításai is nem nyerhettek beigazolást* Kétszázpengő perköltségben is marasztalta a törvényszék Sulyok Csorna Jánost. /MOT/SY. PER A FOLGARDII BIRTOK MURVÁJA KÖRÜL. 'ázeke Gyula dr. ügyvéd, földbirtokos megvette Batthyány Lajes gróftól a fejérmegyei p^lgárddl községhez tartozó Antónia-majort és a hozzá tartozó területet, állítólag azzal a kikötéssel, ho~y a gróf beleegyezését adja ahhoz, hogy a major rendbehozásához szükséges murvát az uj blrtwkos kitermelhefcix és elhordathatja. Amikor azonban a megállapodás szerint Szőke Gyula dr. a murva alszállításét megkezdte, Batthyányi gróf" «8 til^Rkezoi'" és arra hívatk0zöttr, s éórre Szőke dr.-nak nincs joga. Ezérr inditott pert Szőke dr, Batthyány Lajos gróf ellen, azt kérve a tör vény széktől, áll* ritsa meg, hogy e murvakltérmeléshez és elszállításhoz szérződésszerinti joga van mindaddig, amig s megvásárolt majort rendbe nem hozzák. Kéry Ján>S dr, törvényszéki bíróhoz került a murva-per, amelyben most volt perfelvét eli tárgyalás,amelyen az alperesként szereplő BaCthyény rof még nem terjesztette elő válasziratát, arra majd a június elejéne' kitűz :tt tárgyaláson kerül sor-, /MOT'/SY.
