Magyar Országos Tudósító, 1930. május/1

1930-05-15 [036]

ZU EPJÉLYI ÜGY /folyta tál 3.kiadáshoz/ Tegre elncR Hosszú tanácskozás után 12 érakor újból bevonult a tanács és/kihird ette a t ábla végzését, amellyel elrendelte a névtelen feljelentés tartalmának ismertetését, Peuer Géza vallomási jegyzőkönyvének ismertetését, valamint a májusi mérgezési esetre vonatkozóan Lénárt Vilmo3 dr. T vos vallomásának ismertetését. A védő többi indítványát a t&la elutasította. Degré elnök kérdésére Vargha József dr. főügyész ki jelentette , hogy a bizonyitáskiegészitésre vonatkozóan nincsen indítványa*. E

ZZ

el szemben Gál Jenő dr. védő terjedelmes biz:nyitáskíegéflzitési indítványt terjes tett elő. - A Bp,4c2 és 463 Szakasza al epján - mondta Gál d r. - az e gé3Z biaonyitás megismétlését indítványozom. A külföldi nyomozóhatóság nem magyar biróság megkeresése alapján járt el. A magyar törvény megállapítja azokat a szabályokat, amelyek alapján a tényállást fel kell építeni. Mindaz, ami szemle, akár helyszíni, akár halotti szemle, a tör\é ny figyelembevétele nélkül idegen jogszabályok hatásLya alaot Keletkezett, A magvar térvény csak biró által vezetett szakértői szemlét ismer. Erdélyi éla. ügyében osztrák csendőr, osztrák vizsgdóbiró járt el?. Ha ezt az anyag ot a magyar biró fel akarja használni, akkor meg kell ismételnie az osztrák csendőrség és azxi osztrák vizsgálóbíró által lefolytatott eljárást. - Az egész peranyag megismétlésének kiindulópontjául elsősorban tartaösék helyszíni szemle. Ami az orvosi tényállás alapját képezi, az egy boncjegyzőkönyv, amely már külalakjában aggályos, de különben i3 értéktelen, hiszen a boncolóorvos kihallgatása során maga beismerte, hogy soha életébe n nem boncolt. Kérem Haberda Albin bécsi és Landois Miksa bérli ni egyetemi tanár kihallgatását arravonatknzóan, hogy Forgács Aniasa halálát nem Fojfogatás tkozta; A fojtogatásos halál következtében az agyban és a szemeken foltc :nak kell keletkezniük. A bons jegyzőkönyv szerint a fojtogatásos halál ezeiy szimptrmái hiányoztak a hullánál. Minich és Kenyeres^ professzorok kihallgatásuk során azt mondották, hogy ez is elképzelhető.Az igazságügyi orvosi tanács a törvényszéki orvo3szakértők véleményéhez hozzájárult. Ez nem maradhat Így. Én lefordítottam az egséz anyagot németre, - folyta ta Gáldr. - és elküldtem Haberda professzornak, a bécsi egyetemi ^ orvosi tanintézet igazgatójának?. Haberda professzor az anyag ismerfeèében annak a véleményének adott kifejezést, hogy telje^ alaptalan az a feltevés, hegy Forgács Anna fulladás következtében naît meg. Haberda és Landois professzorok hajlandók a magyar biróság elé állni é3 vallomást tenni. , ~ ?í

Z

I

,

!£'

lt

*

u

}

i kívánom, Boly tattá a védő, hogy a nyakonlévő nyernek n em zsinegelestol származtak, hanem ez a nyom nem eg éb, mint beszáradéwl barázda, x u u ^ ~ BizcI

?y

itást kérek arra nézve, hogy Forgács Anna zsirembóliában halt meg. Kérem megkeressék utján TMm Hilda szobalány kihallgatását, kérem továbbá a Low "^ggjal^ak ismételt kihallgatását. i • ' • r ---ZU ARZÉNuW S6ky dózsef dr.táblabíró ismertetése után Virág Gyula dr. védő a bizonyitáskiegészitéséreé vonatkozóan terjeszte t elő indítványt. A

z ellenőrző szakértőt a királyi törvényszék elvágta attól a j ogától-mondta a védő-hegy a tanukhoz kérdékeket tehessen fel és ezért az ellenőrző szakértő^a törvényszéki tárgyalásról eltávo zbtt. Most Írásban csatolom az ellenőrzőszakértő véleményét, kérem annak iémertetésát , esetleg az ellenöbző szakértő személyes meghallgatását. Kérte, hogy a törvényszék az iratokat terjessze fel az igazságügyi orvosi tanácshoz, és kérjen szakvéleményt arravor átkoz óan, hegy mi okozta Holyba Károly halálát. Kovács Gáber dr. védő szintén az igazságügyi orvosi tanács véleményének kikérését indítványozta. Kelcr Béla dr. fcügyészhelyéttes a bizonyítás kiegészítésére vonatkozó indítványokat ellenezte, a fcanáos ezután Ítélethozatalra vonult vissza, /folyt, köv./