Magyar Országos Tudósító, 1930. május/1

1930-05-14 [036]

--- A ROTHERMERE EMLÉKLAP KÖRÜLI BŰNÜGY. Vasa István dr. nyugalmazott MÁV felügyelőt, amint tegnap megirtuk, a tábla is felmentette Rothermere emlékalbummal kapcsolatban ellene emelt véd aloi. Weisz Ödön dr., a sértett Ffelffer Antal jogi képviselője most annak megállapítását kéri

? hogy a törvényszéki itélet azon részével, mely szerinti - "Megállapíthatónak látszik, hogy Pfeiffer Antal, a sértett követett el nii bűncselekményt s ezért az ellene esetleg folyamatba teendő eljárás végett a törvényszék az iratokat jcgeröreemelkedés után a királyi ügyészséghez áttenni rendeli" - a tábla nem értett egyet, sőt a törvényszéki itélet ezen részének a törlését is elrendelte. /MOT/ M. --- KÉNYSZEREGYEZSEGEK. A budapesti királyi törvényszék megindította a kényszeregyezségi eljárást: - Rózsa szücsáruház /Váci-utca 6./ bejegyzett cég és Rózsa Mór szűcs ellen. Vagyonfelügyelő Karátsonyl Lipót dr. ügyvéd; - Kapy éc tárp'a /Mária Valéria-utca 1./ és Kapy Tódor,Valamint^ - Weinberger Ferenc és társa /Károly-körút 15./ bejegyzett cég és Visöi /Weinberger/ Móric Mózes ellen. A törvényszék a két utóbbi kényszeregyezségi ügyben vagyonfelügyelőül Sfchneller György dr. ügyvédet rendelte ki. Követelések bejelentése mindhárom ügyben június 3-ig az ORE-nél. A budapesti királyi törvényszék jóváhagyta a létrejött magánegyezséget, az eljárást befejezetté nyilvánította és vagyonfelügyelői dijat állapított meg a következők ügyében: - Fodor Béla és fia lakatosáru, vasszerkezeti és zománcárugyár /Révész-utca 0./ bejegyzett cég, cégtulajdonos: Fodor István mérnök /5689 pengő 29 fillér/, - Horovitz és Bauer kézmüárunagykereskedő dég /Vilmos osászár-ut lo,/ és ennek beltagja, Horovitz Rezső ügyében /lo74 pengő 81 fillér/, - Rudas /Hruda/ Károly /Király-utca 8./ be nem jegyzett könyvkötő /lo3 pengő 5o iíllér/. /MOT/ TUDÓSOK HARCA A BÍRÓSÁG ELŐTT. Méhely Lajos dr. egyetemi tanár mult év márciusában a Természettudományi Tár sulat egyik ülésén megkritizálta Csiky Ernciusk, a Nemzeti Múzeum állattára igazgatójának egy tudományos munkáját. Csiky válaszolt a kritikára s válat szában többek között azzal vádolta meg Méhely professzort, hogy még békében ötvenezer aranykorona segélyt vett fel mmMmgpfflmmSliMtoTiánmma egy tudományos munka céljaira, a mü azonban nem jelent meg s MÁhely a pénzzel sem számolt el. Erre a támadásra Méhely dr. a Magyarságban Válaszolt s többek közt ezeket irta: Csiky Ernő urnák nem volt módjában a logikus gondolkodás és a lélek egyensúlyozásénak művészetét elsajátítani. Akinek még érettségi bizonyítványa sincsen, attól hogyan várhatnánk mélyebb judiciumot és emelkedettebb lelkiséget. Felmerül az a kérdés Is, hogy minden kvalifikáció nélkül " hogyan állhat valaki egy tudományos osztály élén. Az ilyen állások favorit-* jai legfeljebb arra lehetnek jók, hogy az Illető osztály fejlődését megbénít sák, benne anarhlát teremtsenek, kifelé minden tekintélyt lejárassanak s emellett éretlen Intézkedéseikkel vagyonokat prédáljanak el a koldus ország filléreiből. A hirlapi cikk tartalma miatt Csiky Ernő sajtó utján elkövetett rágalmazás cimén pert inditott Méhely Lajos ellen,akit ma vont felelősségre a büntetőtörvényszék Méhes-tanácsa. Méhely professzor kihallgatása során elmondotta, hogy a cikk megirására az indította, hogy Csiky Ernő megvádolta őt azzal, hogy az ötvenezer koronával nem számolt el. A : Természettudományi. Sár* sulat - mondotta ^éhely dr. - nem azonosította magát Ménely dr. támadásával. Azt mondhatnák, hogy a cikk bosszú müve. Nekem nincsen bosszúálló természetem és a cikk megirásakor.erkölcs1 kötelességet teljesítettem. Felháborító, hogy valaki egy tudományos igazgatója, de érettségi bizonyítványa sincsen/ 4ílain Ferenc dr. védő terjesztette eíő ezután a valóság bizoriyi tására vonatkozó indítványát, amelyhez Csiky Ernő jogi képviselője, Altorjay Sándor hozzájárult és a maga részéről ellenbizonyítási indítványt terjeszteti; elő. A törvényszék a bizonyítást elrendelte és a tárgyalást elnapolta./MOT/' Sz.