Magyar Országos Tudósító, 1930. május/1

1930-05-12 [036]

ZU ERDÉLYI ÜGY /folytatás 4.kiadáshoz/ Forgács Anna temetésén Erdélyi még 3irt és jajveszékelt, de este már a zenés cukrászdában látták, s táncolt Is. ; évtelen í. el jel lentés hívta fel az osztrák hatóságok figyelmét arra, hogy Forgács Anna nem természetes halállal halt meg, hanem gyilkoss ág a ldozata. Mikor Erdélyi Félét a magyar határon detektívek fogadták,hevesen tiltakozott a gyanúsítás ellen, fölényes volt, fenyegetőzött, s ezt a me dórát megőrizte a főtárgyalás utol3Ó pillanatáig. A tüntetct^rvényszék 8cfaadl tanéc sa hónapokig, tárgyalta a bűnügyet, s a tanuk vallomásából kiderült, hogy Erdélyi ó

éla Y.illstatttól nyomban Forgács Anna halála után sürgöny utján arra szólította fel egy barátját, hogy vegye fel a biztoá tótársa3ágnál felesége életbiztosításáért neki járó összeget. Ez a tárgyalás szörnyű képét adta Erdélyi Féla egyéniségének, s mindkettőjük c saládl életének, de hiába von nultak fel a terhelő tanúk, Erdélyi Félát egy pillanatrasem hagyta cserben fÖlénye3^edő, cinikus modora, mindenre tudott válaszolni, s akkor sem vett erőt rajta az elérzékenyülés,amikor felesége belső testtészert spirituszos üvegben állították a biróság asztalára. A bizonyít ás i eljárás lefolytatása után a büntetőtervényszékrünösnek mondta ki Erdélyi Bélát gyilkosság és gyilkosság kísérletének öünte téten, huszonnyoclrendbeli magánokiratharcisit ás és háremrondt eli *k köz okirathamis it ás bűntettében, osalsR és csalás kísérletének bűntettét en os ez ért őt életfcgytiglani fegyházbüntetésre és tízévi hivatali és politikai jogvesztésre mint mellékbüntetésre Ítélte, halálbüntetést azért nem szabott ki a törvényszék,mert Ausztriában, a bűncselekmény elkövetésének helyén halálbüntetés nincs és általános jogelv szerint ha különböző törvények kor.kurrálnak egymással,akkor az enyhébbet kell alkalmazni. Erdélyinek az anyag i visszaéléskben résztvevő bűntárs a 1 közül Forsza Ferencet kétrendbeli magánokirathamisitás büntette ós csals kísérletének tüntette cimén egyévi börtönbüntetésre, Filé Józsefet tizanegyrendbeli magánokirathamis itás bű ;tet e és csalás büntette cimén más félévi börtönbüntetésre,Danielszky x

ikl ost kétrendbeli közokirathamisítás tüntette cimén hathavi börtönbüntetésre itélte a törvényszék. Az itélet ellen Temesváry (Tyul* dr. királyi ügyészségi alelnök és Gál Jenő dr, védő felebbezést jelentettek be, a királyi Ítélőtábla időközben beszerezte a legfelsőbb orvo3i tanác 3 szakvéleményét, is, és Dekré Miklós dr.. a királyi Ítélőtábla elnöke május 12-re tűzte ki a felebbviteli főtárgyalást. Az ügy előadója Haris Andor dr. tátlatiró, szavazóbíró Kecskés Gábor dr. , a vádat Vargha József dr. í'ügyész képviseli, a védelmet $ál üenő dr. látja e 1.x^£oij^xkMxx/M. A felebbviteli KXA-XXXZ tárgyalást pontosan tik órakor nyitotta meg Degré Miklós, a tábla elnöke, aki enunciálta, hogy elsősorban az elsőféku Ítéletet fogják felolvasni, s azután kerül mmía sor az iratok referálására, majd ennek bofejezés e vitán az esetleges indítványokra, A táblait tárgyalásra Erdélyi Bélát elővezették, aki két fegyőr között ül a vádlottak padján. Az ügy másik három vádlottja nem jelent meg a felebbviteli tárgyaláson. A Forgács család képviseletében Nagy Artúr dr. ügyvéd vesz részt a másodfokú főtárgyaláson, amely iránt egyébként meglehetősen gyér érdeklődés mutatkozik. Mindössze alig harmincan jelentek meg az el#ő r.aporjpxJStmSnrt a közönség köréből. A tát la nagytermének ajtajában két rendőr áll, munkájukra azonban nincsen szűk ség,mert a lepresekélyetfc tolongás,vagy incidens egyáltalán nem firdult elő. A mai délelőtt egyébkent előreláthatóan eltelik a IPo oldalas törvényszéki itélet felolvasásával és legfeljebb csak a déli szünet után kerülhet majd. sor Haris Andor dr. táblabíró ref erátumára. /Folyt .köv. /Ky. osrp. A királyi törvényszék Fény" Ernő /Vilmos császár-ut 78./ be nem jegyzett divatárukereskedő cég és ennek tula jdonosa: özv.Fenyő Ernőné ellen csődöt nyitott. Osődtiztos vitéz Szathmáry József dr. törvényszéki biró, tömeggondnok 3chiliing Endre dr. ügyvéd. Követelések bejelentése június 2o-ig, felszámolási tárgyalás julóús lo-én, d.e. fél lo óraker, a esődválasztmány megválasztása július 12-én, d.e. fél lo órakor a csődtiztos -hivatalos helyiségéton. /MCT/