Magyar Országos Tudósító, 1930. május/1

1930-05-07 [036]

ZU KENYSZEREGYEZSÉGEK /Folyt.5.kiadáshoz./ - Csap 0 Ferenc dr. és felesége született Jó Demeter Mária kény­szeregyezségi ügyében jogerőre emelkedett a megszüntető végzés, mire a tör­vényszék az eljárást befejezetté nyilvánította, - Antal Illés dr. és neje született Markovit Perhhardt Aranka ügyé ben június 5-én, d.e. 11 órakor lesz tárgyalás Czerraan András dr. törvény­széki bira előtt. /MOT/ ---A GYOGYÁRUBIRLAP FELJELENTÉSE GÁL ENDRE ÍR* ELLEN TISZTEI..ÉGTELÉN VERSENY CIMÉN. Vitéz Zsakó Gyula dr. törvényszéki biró ma tárgyalta azt a pört,amely tisz­tességtelen verseny x>imén indult meg Gaál Endre dr, ország gyűlési képviselő, a Gyógyszerészek egyesülete elnöke ellen. A feljelentést Egyházy Ferenc és Ralner Béla. nyújtott ák be, azt- állítván ebben, hegy miután Gál Endre dr. ösz­szevésárolta a szaklapokat, eljárt különböző gyógy áruérd ekeit s ég éknél és azt kívánta, hogy ne adjanak fel hirdetést a Gyógyáru Hir lapnak, mert ellenkező esetben bársadalmi bojkott alá helyezteti őket. Gál Endre dr. jogi képviselő­je ezzel ellentétben tagad ta ezt, hogy a valóságnak megfelelnének a 'feljelen­tésben foglal tak, és tö bbek között előadta azt is, hogy Egyhézjr és Rainer •óéla nem is jogosultak a GyógyáruHirlap. nevében eljárni, mert annak nemtulaj­d onosai. A biróság ma kihal;gatott egy nyomdatulajdonost, aki előadta, hogy évek óta ő készíti a lapot és tudomása szerint annak Egyházy Ferenc a tulaj­donosa és Rainer £>éla a szerkesztője. A biróság több tanú kihallgatását trar­tetta még szükségesnek és a tárgyalást elnapolt a./MOT/Ma. AZ ÜGYÉSZSÉG MA UJBOL LETARTÓZTÁTTAV.ÁTZDCRF KONRÁD BÁRÓT ÉS GESZTY DAROLY ViLAMINT DSUTSCH SALx,M ON P NZÜGYáfl OKOKÉT . Néhány hétt el ezelőt t, mint emlékezetes, a vizsgálóbíró váltóhamisítás bün­tette cimén letartóztatta a fiatal V.atzdorf Konrád bárót, Eszterházy Tamás gróf gyermekkori barátját, mivel olyan gyan uokok merültek fel, hegy ő hamisi­tetta egy százezer pengős váltó alá Eszterházy gróf nevét és azt érték-sités végett két pénzügynöknek átadta. A vádtanács a vizsg -'lóbiró végzésével ellen­tétes határozatot hozott és szabadlábrahelyezte a -várót azzal az indokolás­sal, hogy maga Eszterházy Tamás gróf sem tudjbs teljes határozottsággal állí­tani a vizsgálóbíró elő tti kihallgatása során, hogy a névaláírása valóban hamis,tehát a vádtanács szükségesnek látja ebben a kérdésbon Írásszakértők m eghallgatác; át . A királyi ügyészségen ez ügyben áliansőn folyt tovább a nyomo­zás.Vitéz Boro nkay István dr. kiályi ügyészségi alelnök több tanút hallga­tott kl és beidézte kihallgatás végett Geszty Károly és Deutsch Salamon pénz­ügynököket is.W a tzdorf Konrád báró az utóbbi napokban majdnem állandóan az ügyészség folyosóján tartózkodott, mert figyelmeztetést kapott, hogy eset­leg szükség lehet különböző tanukkal való szembesítésére. Ma újból megjelent a báró és a két pénzügynök az ügyészségen, miután értesítést kaptak arról, hogy az ujabb nyomozás eredményét fogják velük közölni.Vitéz Boronkay István dr. részletesen ref:á?ált az ujabb nyomozás eredményéről °trache Gusztáv dr. k:' rályi főügyésznek, a budapesti királyi ügyészség elnökének, utána behivatta szobájába a bárót és két pénzügynökét. Néhány perc múlva három oldalfegy­veres fogházőr ment be az ügyészségi alelnök szobájába, majd rövid idővel ké­sőbb felnyílt az ajtó és egymásután lépte?: ki a báró és a két pénzügynök, hátuk megett egy-egy fogházőrr el. Mindhármukat bekísérték a folyosóhoz veze­tő csigalépcsőn a törvényszék fogházéba. A vizsgálóbíró a büntető törvénykönyv 4ol paragrafusába ütköző, ' bünto ;t cimén rendelte el annakidején a báró letartóztatását, azért,mert gyanú merült fel a tekintetben, hogy Eszterházy gróf nevét ó hamisító tea a vál t ó a lá.A mostani letartóztatás a Btk.4o4 §-a alapján történt, amely arról s zc •fagy magánokirathamisitás bűntettét követi el az, aki másnak aláírásával ellá­tott valamely kitöltetlen iratot /jelene setben váltót/ az aláíró beleegyezése nélkül,vagy a létrejött megállapodás ellenére tölt ki, ha az arra használtatik, h »gy ezáltal az aláiró ellen valamely kötelezettség, vagy jog 1 étezése, megszű­nése, vagy megváltoztatása bizcnyittass&k." Az ügyéozség álláspontja szerint m ég hogyha ki is derülne az, hogy valóban Eszterházy gró f irta alá a vál­tót, Watzdorf báró mégis elkövette a bűncselekményt a 4o4 § alapján. A két pénzügynök pedig tudtak erről, együttesen követték el a bűncselekményt,és ezér tiörtént letartóztatásuk. Az iratok most a vizsgálóbíróhoz kerülnek,amely már a legközelebb foglalkozik újból az üggyel. - /engedély vafc./MOT/Ma. . ^

Next

/
Oldalképek
Tartalom