Magyar Országos Tudósító, 1930. május/1
1930-05-07 [036]
— A FELSCSZENTEVÁNYI FCRZALMA3 GYILKCSS ;űCK HÁROM VÁDLOTTJÁT A KÚRIA EGYENKINT TIZENÖTÉVI FEGYHÁZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTE. 1027. szeptember 25-én Varga Szilveszter, Hódos Mártin és Pap? Jfzsef felszentiványi földművesek előre megbeszélt terv szerint a késő éjszakai órák ban behatoltak Csatái Fereno földműves csatrangosi tanyájára, felfeszítették az ajtókat, kővel bezúzták az ablakrkat és Csatái Ferencet t^bb késssurással és hatalmas husángokkal összeszurkálták, Illetve agyonverték, A rémes gyilkosságot Csatái vadházastársa: Kancsár Etel is végignézte. A gyilkosság voltaképpen Kancsár Etel miatt történt, aki korábban Varga Szilveszter felesége volt, azonban uráft elhagyta, Csatáival állt össze, sőt Hódos Mártont, a gyilkosság egyik tettesét fel akarta bérelni árrá,hogy hites férjét"- Varga Szilvesztert tegye el láb alól. Ez a dolog kitúdédott és Kancsár Etelt a bajai törvényszék szándékos emberölésre való szövetkezés büntette miatt jogerősen nyclchónapi börtönre el Is itélte és az asszony a büntetést ki is töltötte. Ezután bérelte fel Varga Szilveszter - szerelemféltésből és bosszúból - ugyancsak Hódos Mártont és még Pap Józsefet i3jtertg hogy Csatáit tegyék el közösen láb aloi. Ez a gyilkosság sikerült is, sót hosszú ideig titoktan maradt. A csebdőrök lefogták Kancsár Etelt, aki azonban állhatatosan tagadta,hogy a gyilkosságról, illetve a gyilkosokról bármi tudomása is lenne, ugy hrgy az ügyet két evlg tart* 3 nyomozás után sikerült a csendőrüknek kinyomczniok. A három vádlott az egész eljárag sdrán hol beismerte, hcl tagadta részességét/ míg végül annyi bizonyítékot gyűjtöttek ellenük, hogy a bajai törvényszék megtarthatta a főtargyalást ebben az ügyben. Az elsőfokú biróság mind a három vádlottat egyenkint tizenöt évi fegyházra itélte. A pécsi tábla ezt az Ítéletet helybenhagyta és a kúria Szeőke tanácsa most a semmiségi panaszok elutasításával, Loyzell Kálmán dr. korona ügyészhelyettes és Knézy Lehel dr. ügyvéd perbeszédei után az elsőfokú Ítéletet jogerőre emelte, /MOT/Ky, ---KAROLYI MIHÁLY GROF YEDCI AZ ALLAMfclNCSáfiT ES KAROLYI JÓZSEF GRÓFOT PERLIK UGYVLDI HONORÁRIUMUKÉRT. Károlyi Mihály gróf vagyonelkobzás! ügyéből folyóan Nagy Vince dr.és /Szabadkai/ ÁC3 Jenő dr. részére a különbözői órúmok öseesen égymilióhuszezer penőben állapitották meg a perköltséget. Ez a iegnagyob' ügyvédi honorárium, amelyet a magyar biróság egyetlen perben kifejtett ügyvédi munkáért ' eddig megállapított. Az MB szeget azonban miután Károlyi táihály gr^f vagycnát a tiróságek elkobozták, a védők ügyfelükön nem tudtak behajtani, mire Károlyi Mihály gróf ügyvédei peres útra terelték az ügyet, s keresetükben Karolyi József gróftói,iletve a magyar államkiwstártól követelik az ügyvédi honorárium megfizetését. A felperes ügyvédek keresetükben arra hivatkoznak, hogy Károlyi József gróf, mint Károlyi Mihály gr£f hitbizományi utóda, felelő azokért a tartozásokért, amelyek a hitbizományi vagyon állagának ~egOvása érdekében kifejte t tevékenységgel kapcsolatban keletkeztek. Oltá mazás nak tekintik az ügyvédek azt a munkát is,amelyet a vagyonelkobzás! per ben végeztek. A törvényszéki kereset szerint már folytak tárgyalások a békés kiegyezés érdekében, azonban Károlyi József gróf elyar. csekély összeget ajánlott fel követelésük kiegyenlitésére, hogy kénytelenek voltak a 161roság elé vin I igényüket. . A királyi kincsútral szemben azért támasztanak követelést, tnert -mint a kereset mondja - a magyar államkincstár egyetemlegesen felelős KáD rolyi Jczsef gróffal, mert a Károlyi József grófnak jutott negyvenszázalékos hitbizományi vag-onrészt nagyrészt készpénzért megváltotta. Szerintük ilyen körülmények között a megváltás után az államkincstárra szállnak át/azok a kötelezettségek is,amelyek a hitbizomány terhére 1028. január l-g keletkeztek. Ragó József dr . törvényszéki fcirónál ma volt perfelvételi tárgy* lás az ügyvédi honorárium-perben, amelynek érdekes részlete, hogy az ügyvédek most csak ficoo pengőben kérik, az alpereseket elmarasztalni, s igy jelen per, csak próbaper, Amennyiben a birójL álláspont az ügyvédek javára dönti el a pereskedést, ugy az egész összegre, egymillíóhuszezsr pengőre emelik fel a perértéket. A mai tárgyaláson a fekperesek képviseletében Ács Jenő dr., a kincstar megbízottjaként Suslts Lóránd dr. kincstári ügyész, mig Károlyi József gróf ügyvédjeként Juhász tflhály dr. jelentek meg, A formalitások letárgyalác a után a törvényszék érdemleges tárgyalásra július ®mS elejére tűzött ki határnapot, amikor a kincstár, il letve Károlyi József gröf irasban válaszolnak az ügyvédek keresetere. /MOT/SY.
