Magyar Országos Tudósító, 1930. április/1
1930-04-04 [035]
mmm TIZENKÉT ÉV FÉL ÉTI FEGYHÁZBÜNTETÉS VT ÍN FÖLMENTÉS. 1529 március 20-án éjszaka betörő járt Karaszek Vendel volt csendőr, jelenleg ceglédi kereskedő ceglédi füszerüzletéten. Karaszek Vendel,aki az átellenes korcsmában vacsorázott, világosságot látott kiszűrődni a szemközt lévő, lezárt üzlethelyiségétől, mire odament, hogy megnézze, ki tartózkodik a bolttan. ^bben a pillanatban egy ismeretlen férfi ugrott ki az erőszakkal feltört üzletajtén keresztül an utcára és egy tőrrel kétszer hatalmasan váll ta 3zurta Karaszek Vendelt, aki eszméletlenül esett össze. Karaszek az eset után hosszú ideig nyomta az ágyat, teljesen megbénult és beszélőképességét a mai napig sem nyerte vissza. Az egész életére nyomorékká tett kereskedő később ugy vallott, hogy a betörőben azt, az emtert ismerte föl, aki a szomszéd házban laké Antal ^ászio gazdálkodó szolgálatában állott mint kcosis, ellenben ebből a szolgálatából éppen egy lopási bűncselekmény miatt elbocsátották. Ezen az alapon indult meg a nyomozás és igy került vizsgálati fogságba Váradi Ferenc ceglédi foglalkozásnélküli kocsis, akit a rablásnak tekintendő lopási bűntett elkövetésével gyanúsítottak. Váradi Ferenc a kecske méti törvényszék előtt megtartott főtárgyaláson tagadta bűnösségét, ellenben a kihallgatott tanuk és néhány látszólagosan a kocsis ellen szolé ténykörülmény alapján az elsőfokú bíróság Váradi Ferenc terhére irta a Karaszek• nél történt betöréses lopás elkövetését és ezért Váradi Ferenoet első fokon tizenkét és fél évi fegyháztüntetésre Ítélték. A kocsist egyidejűleg vonta felelősségre a bíróság egy koráttan elkövetett lopási bűntett miatt is ós igy a törvényszék Csszbüntetést állapított meg a vádlott terhére. A tábla Kállay-tanácsa most foglalkozott másodfokon az érdekes üggyel A tábla nem látott megnyugtató bizonyítékot arra, hogy a Karaszek sérelmére elkövetett rablást valóban a vádlott követte volna el, mert Karaszek Vendel nem tudta megnevezni azt a tettest, akit pedig a szomszédos Antal ^ászló szolgálatáb 0 ! személyesen jöl ismert. Ezenkívül a tábla döntő bizonyítéknak vette a vádlott ártatlansága mellett azt a körülményt, hogy a tanuk egész sora annakidején alibit igazolt Várady Ferenc javára, akit a táb la mindezeknek figyelembevételével a rablásnak tekintendő lopás bűntettének vádja al^l jogerősen felmentett, A tábla Váradi Ferencet csupán a korábban elkövetett lopás büntette miatt maradtalta el, azcntan az * ©Xfizenvodott egyéves vizsgálati fogsággal a vádlott büntetését teljesen kitöltöttnek vette és elrendelte az eísőfckon tizenkét és fél évi fegyházra itélt Váradi Ferencnek azonnali szabadlábra helyezését. A tábla Ítéletében a királyi főügyész is megnyugodott. /MOT/Ky. A TÁELX BIZONYÍTÁSKIEGÉSZÍTÉST RENLELT EL EGY FŐVÁROSI ÜGYNÖK TIZENKILENC RENDBELI HITELEZÉSI CSALÁSI VÉTSÉGÉNEK ÜGYÉFEN. Leutsch Jenő budapesti ügynök 1?24 decembere és 1925 február honapja közötti időben derüre-borura rendelt árut a legkülönbözőbb cégektől, az árut hitelbe vásárolta, majd a saját üzletében eladta, de a befolyt péntekkel nem számol; el a hitelező nagykereskedőknek, Leutsch Jenőnek ugyanis Budapesten a Csengery-utca 72. száma házban volt nyílt árusítási üzlete, ahol az ügynök nagy áruraktárral is rendelkezett. Az 1924 óv végén Deut3ch Jenőnek fizetési nehézségei támadtak, mire az ügynök egyre nagyobb hiteleket vett igénybe, mind amellett nem kért maga ellen kényszeregyezséget, A károsult kereskedők feljelentésére Deutsoh Jenő ellen tizenkilenc rendteli hitelezési csalás vétsége miatt büntető eljárás indult. A budapesti büntetőtörvényszék előtt a vádlott azzal védekezett,liogy hitelezőit nem akarta megkárosítani, vagyoni mérlege aktiv volt és Így nem gondolhatott fizetésképtelenségre. Romlását állítólag az okozta volna, hogy a liszt ára éppen a kérdéses időpontban tetemes összeggel csökkentő Kény3zeregyezségi eljárást mindamellett nem kért maga ellen, mert - amint védekezéséten vallotta - ezzel elveszítette volna terménytőzsdei tagságát, aminek a megszerzése annakidején sok pénzébe ketfült. A károsult aégek között szerepel a Diana ipari és kereskedelmi r.t. 3«oo pengős kárral, a Helzheimer Gusztáv cég 24oo, a Fried József cég 9oo, a Kern & Co. cég 42oe, a Schmladl gyarmatáru r.t. 48oo, az Adonyi Gőzmalom 14oo, az Ager mezőgazdasági r.t. lleo, a Kukorelly. és társa cég 18oo, a Zsiradékipari r.t. 23oo, Braun Ármin IBoc, > B^ázay Kálmán vegyészeti r.t. Boo, résztor ^mil llco, Rlrsch Mihály 17oo, Neufeld Aladár 15oo, Léderer Adolf 16co, Farkas Samu l9oo, Szász Aladár 12o, Gonda János 46o és Wodinszky Péter 16o pengős kárösszeggel. Az elsőfokú bíróság a vádlott védekezését nem fogadta el és Deutsch Jenőt tizenkilenc rendbeli,illetve egyrendbe li folytatólagosan elkövetett hitelezési csalás vétsége miatt háromhónapi fogházra, Zöo pengő pénzbüntetésre és egyévi hivatalvesztésre Ítélte.A tábla "olkmann-tanácsa most bizonyos téppkörülmények tisztázása végett a halmazato csalási ügyben elrendelte a bizonyítási eljárás kiegészítését. /MOT/Ky.
