Magyar Országos Tudósító, 1930. április/1

1930-04-03 [035]

ZU FEL-MENTÉS XJOÜÍ S T JLYOSAN E .ITÉLŐ INDOKOLÁSSAL /Folyt .3 .kiadáshoz ./ Több tanút hallgatott kl a bíróság, majd Träger L ászl- dr, kirá lyi ügyész vád- és Dombóvári ü éza dr, védőbeszéde után a törvényszék Légrá­dy Ernőt az ellene emelt vád al°l felmentette,, Az Ítélet indokolása szerint igazolást nyert, hogy Légrády visszaélve Spanyol Gizella járatlanságával, ta paaztalatlanságával és szellemi korlátozottságával, arra vette rá, hogy olya nyilatkozatokat Írjon alá, amelyek nem feleltek meg Spanyol Gizella intenció inak s ezzel Légrádynak az volt a szándéka, hogy nyereséghez jusson. Kétség telén,hogy Sp an y Q i Gizella eredeti szándéka az volt, hogy ház- és üzletrészé eladja, mert megélhetési nehézségekkel küzdötte Légrády vállalkozott az el­adásra, azonban nem jószívűségből, hanem azért, hogy nagyobb vagyoni előnyhöz jusson. A vádlott eljárása inkorrekt volt,mert tisztességesen gondolkodó em­ber mások szorultságát, tapasztalatlanságát vagyoni előnyszerzésre nem hasz nálja fel. Mégsem állapithatja meg a törvényszék,hogy Légrádyt kárositási szándék vezette volna, mert a házat tényleg el akarta adni s ha az eladás sikerül, talán tényleg fizetett volna Spanyol Gizellának. Minthogy a káro­sitási szándék Igazolása nem sikerült, büntetőjogi szempontból nem volt meg­állapítható a csalás büntette. Az Ítélet ellen az ügyész felebbezést jelentett be. /MOT/Sz. SÚLYOS TESTI SERTÉSÉRT SZÁZ PENGŐ PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK EL STOFFIÁN JÁNOS FUTBALLISTÁT. Végh Andor dr. büntető járásbiró ma tárgyalta azt az évek óta húzódó bünpört amely Szabó Imre gépészmérnök följelentése alapján Indult meg súlyos testi sértés és személyes szatadság megsértésének vétsége elmén StoffIán János és Nagy János, a Sabária futballklub tagjai ellen. A följelentés szerint Smfe Szabó Imre Stoffián J ános műegyetemi hallgatónak különböző rajzokat készí­tett, mivel pedig az értük járó díjazást nem kapta meg,'ezy alkalommal föl-" kereste Stoffiánt az Imperial száll-bam és pénzét kérte. Az akkor gyengélke4 dő "Hoffián ágyban fogadta Szabó Imrét és - miként a följelentés hangzik ­megtagadta a fizetést azzal,hogy a rajz rosszul volt elkészítve. Amikor aztá ő távozni akart, Stoffián kiugrott az ágyból, utánaszaladt és feléje ütött." Nagy János, aki szintén a szobában volt ; ugyancsak nekitámadt, nyakon ragadt ta, fojtogatta s azután ^toffiánnal együttesen visszacipelték őt a szobába, ahol alaposan elverték, A följelentésében elmondja még a gépészmérnök,hogy segélykiált ásjaira kilökték ct az ajtón, ahol-már mintegy huszonöt főnyi ejckx embercsoport gyülekezett a nagy zajra, rendőrért küldtek, aki mentőkért te­lefonált és ezek mosták le róla a vért és vitték be a Rókusba,ahol látlele­tet vettek fel r°l,3* amely szerint sérülései nyolcnál tovább, de husz napná nál rövidebb idő alatt gyógyultak. Az 3lőző tárgyalások során már kihallgatta a járásbiró Stof­fiánt és Nagy Jánost. Mindketten tagadták bűnösségüket c Stoffián azzal vé­dekezett ,hogy Szabó rendkívül agressziv módon viselkedett, ezért utasította ki, ennek ellenére sem távozott azonban a gépészmérnök a szobától. Amikor ő megint erélyesen felszólította. Szabó mellbe ütötte őt, mire ő arcul 'tette a mérnököt és kitessékelte az ajtón, Egyébként magánlaksértés és becsületsértés elmén viszorívádat emelt &zab» Imre ellen. Nagy János azzal védekezett,hogy ő egyáltalán nem avatkozott be Sffcffián és Szabó Imre dolgá­ba. A viszontvádlottként kihallgatott Szabó Imre is tagadta bűnösségét. A mai tárgyaláson a bizonyítási eljárás befejezése és a perbeszédek elhangzá sa után a járásbíróság súlyos testi sértés vétségében mondotta ki bűnösnek Stoffián Jánost és ezért az enyhítő körülmények mérlegelésével száz pengő pénzbüntetésre Ítélte el. Nagy Jánost és S z& bó Imrét a vádak alól fölmen­tette. Az Ítéletben a felek kölcsönösen megnyugodtak és igy az jogerőssé vált. /MOT/ Ma. ILLETÉKÜGYI JOGGYAKORLAT, A Magyar "örvénykezés uj száma dr„ ^lug ß mil összeállításában betüsoros felsorolásban közli a törvénykezési Illetékről szóló törvény kapcsán kifej­lődött közigazgatási bírósági joggyakorlatot. Ezenfelül közli a kárkamat változásának táblázatalt 1923 ^ta, /MOT/

Next

/
Oldalképek
Tartalom