Magyar Országos Tudósító, 1930. április/1
1930-04-14 [035]
KÖKÉNY ILO'A TARTÁSDÍJPERT INDÍTOTT FÉRJE ELLEN. Gábor Agwtör iró tv.clva levőén a kom'unizmus után külföldre távozott, és nem is tért vissza„ Felesége, Kökény Ilona most cartásdljvalorizáció iránti pert Inditott ellene azzal, hogy tudomása szerint kitűnő en keres,3 módj ában volna nagyobb összegű járadékkai gondoskcdni feleségéről. Rajkay Endre dr, táblabiró elé került a per, A mai tárgyaláson Kökény Il*na képviseletében Erdős Ferenc dr. jelent meg, mig Gáb<r SSBfi ügygondokaként Goitein Sándor dr.. ügyvéd vett részt a tárgyaláson. A felszólalások során szóba került ^á/bor JL-rkr anyagi helyzete, amelyre vonatkozóan Kökény Ilona előkészítő iratban felsorolta, honnan vannak Gábcr-rBtffitff,nífek járandóságai,- amelyekből fedezhető volna a felértékelt tartásdíj. Kökény Ilona szerint Gábor .&tfxMnek rengeteg irodalmi müve van ugyMagyarerszágon, mint a világpia o egyéb területein, követelései vannak sck színháztól és kiadótól. Abból, hogy Gáber rEmramm ismeretlen helyen tartózkodik, nemx következik,, hogy vagyor.I viszonyai kedvezőtlenebbek lettek - mondja az elŐkészitá irat. - A kcmmunben xtxi tanúsított magatartása miatt kellett Gátrrn^ menekülnie, ez a menekü§§lés, és bujdcsás nem involválta azt, hegy szellemi képességei, tehát szellemi termékei megcsappantak volán. Ezt igazolja az a tény is, hogy bujdodása idején jelentek meg a világpiacon le jobb müvei, amelyek rengeteg jövedelmet haj tanak.Külföldi lapoknak rendes munkatársa és ez ls anyagi hozadék al jár. Kökény érveL^ae niég megjegyzi, hogy az eddigi joggyakorlat szerint tartásdlj-valorizáeT.o/fsetében bíróságaink mindenkor helytadtak a jeges igénynek. A továbbiakban arra kivatkrzik, hogy Gábor ügygondnokának fqj tegetésével ellentétben Igen i s rá van utalva a tartásdíjra, mert a mai viszonyok öiellett Isriixmxmtmlmnmffirr az állandó szerződte tés kérdése erősen labilis alapokon/ nyugszik. Ezek alapján a tartásdíj vaJorizálának megítélését kérte. Erdős Ferenc dr, felperesi ügyvéd, felszólalásában kértea bizonyítás elrendelését Gábor 'RznV*?vagyoni állapotára vonatkozóan. Tanuként jelentette be Marton Sándor dr-t,Szalay Emil ert és Kökény Gábort, akikkel Igazolni kivánja, hegy Gábor Átiiönak kitűnő jövedelme van és nincs akadálya annak, hogy felemelje a feleségének nőtartási diját. Ezeken felül Béteeffy Lászlóra ls hivatkozott a felper si képviselő. - Hol lakik mcst Gábor findír?- kérdezte Pajkay táblabiró. - Nem tudom - öangzett a f elpepesügyvédj ének válasza. Ezek után a törvényszék Kelytadott a bizonyításnak és elrendelte Békeffy László, Marton Sándor dr. és Szalay Emil dr. tanukénti k Iha 11gátasát s ennek foganatosítására ujabb tárgyalási naprt tűzött ki./M0T/3Y KARDDAL TÁMADT A RENDŰKRE. Nagy Lukács gyári munkás néhány héttel ezelőtt egy Cserhát -utcai korcsmában mulatozott. Mulatozás közben összeszólalkozott egy a szomszédos asztalnál üldögélő huszárral. A huszár Nagy Lukács ásztalához lépett s szóváltás közben Nagy Lukács hirtelen kirántotta hüvelyéből a huszár kardját, majd a karddal hadonászva kirohant a korcsmából, A korcsma előtt posztoló rendőr felszólította, hogy adja át a kardot, MHKjxxxkáxa azonban Nagy Lukács a rendőr felszólításának nem tett eleget és a Cserhát-utcában futásnak eredt. A rendőr utána s amikor elérte, maga is kardot rántott s valóságos párbaj fejlődött kl a rendőr és a munkás között. Végül is a rendőrnek sikerült Nagy Lukács kezéből kiütni a kardot 8 egy közben odaérkező rendőr segítségével a különben ittas állapotban lévő munkást előállította a főkapitány s ágra, a hol hatósági közeg elleni erőszak vétsége cimén megindították ellene az eljárást és letartóztatták. Nagy Lukácsot ma vonta felelősségre a tüntetőtörvényszék Méhes-tanácsa. Kihallgatása során azzal védekezett,hogy ittas volt és az eseményekre egyáltalán nem tud visszaemlékezni. A tanuk kihallgatása után a törvényszék tüncsnek mondta ki hagy Lukácsot hatósági közeg elleni erőszak vétségében és ezért egyhónapi fogházbüntetésre Ítélte, azonban az előzetes letart ű ztatással büntetését kitöltöttnek vette éa elrendelte azonnali szabadlábra helyezését. Az itélet jogerős. /MOT/Sz.
