Magyar Országos Tudósító, 1930. április/1
1930-04-11 [035]
KÉNYSZEREGYEZSÉG, - A bud apesti királyi törvényszék megindította a esŐdönkivüli kényegyezségezségi eljárást a Meteor Vegyészeti Gyár Bolgár Gyula r.t. /Dombóvári-ut 1./ bejegyzett rég és részvénytársaság igazgatója, Bolgár Gyula ellen. Vagyonfelügy elő Balázs Elek dr t ügyvéd. Követelések bejelentése május 2-ig az OHE központjánál. /MOT'/ CSC'tÖK. - Bruok és Hinsenkamp /Forgács-utca 11./ bejegyzett gép, gépalkatrészkészítő és gépkereskedő cég és ennek tulajdonosai: Bruok Alfréd mérnök és Hinsemkamj* László kereskedő ellen a törvényszék elrendelte a csődöt. Csődbiztos Bóka Zoltán dr. törvényszéki biró, tömeggondnok ladász Béla dr. ügyvéd. Követelések bejelentése május 17-ig a királyi törvényszéknél, felszámolási tárgyalás június 4-én, d,e, lc órakor, a csődválasztmány megválasztása június 6-án, d.e. lc órakor. - A Minerva Zománc ésForcellánkereskedelmi r.t. ügyében a iiminnmm^irajzmiBm a csődvagyon teljes kimerülése következtében a törvényszék az eljárást megszüntette. - A Kékkúti Gyógy- és Ásványvíz r.t. csődügyében a törvényszék vagyrnhiány okából az eljárást megszüntette, s ugyanezen okból mellőzte a tömeggé ndnek J áadaad készkiadásainak megtérítését is. /MOT/ ME HEGYEZ ÉS KÉSZÜL ALMÁSSY PÁL GRÓF ÉS A MAGYAR POLÓ KLUB KÖZÖTTI POI GÁRl PERBEN. A Magyar Poló Klub keresetet adott be Almássy Pál gróf ellen, akitől mintery kétezer pengő megfizetését követelte azcn a eimen, hogy a gróf, aki mme aíapitOtagja volt a pélóklubnak, alapitótagsági diját nem fizette meg és ezenkívül adósamaradt a klubnak bizonyos lóápolás I dijakkal is. A kereset szerint ugyanis a gróf még az 1027 évben elhelyezte az egyik Demagóg nevü pololovát a klub istállójában és a lóápoláái dijak egy részével adós maradt. Az alperes Almássy gróf ezzel szemben azt vitatta,hogy 12oo pengőt a sajét és a felesége tagsági dija fejében megfizetett a fólóklubnak, viszont a lovat szívességből engedte át a klub részére, amely a lóval nyerész kedett. A klub a lovat egyébként 1928 decemberében Boo pengőért megvette a gróftól és minthogy ezt az összeget a klub nem fizette meg Almássy grófnak - nyolcszáz pengő erejéig viszontkeresetet inditott a Magyar ^élóklut ellen. A budapesti törvényszék a nagy számban kihallgatott tanuk, különcsen pedig Borwin aecklenburgi herceg vallomása alapján megállapította,hogy a gróf Demagóg lovát gondozásra adta át a pólóklubnak és hozzájárult ahhoz hogy a klub tagjai a lovat használják, illetve Sólómérkőzésekre kiképezzék. A gróf l°tartási költségekre fizetett is l£oo pengőt. A lovat a klub később megvette és a vételárat a gróf számlája javára irta. A törvényszék Ítelete szerint a pólóklutot megilleti az 1927 novemberétől 1928 decemberéig járó lótartási dij, vagyis 2267 pengő. Ennek az összegnek az erejéig a törvényszék el is marasztalta a grófot. Viszont az alperes Almássy gróf viszontkeresetének is helytadott az elsőfokú biróság ós a felperes póloklubot arra kötelezte,hogy a grófnak a ló vételára fejében 8co pengő tekét fizessen meg. Az ügy ma került a felek felebbezése folytan a tábla GálLászló elnöklésevei működő 15« polgári tanácsa elé. Tárgyalásra azonban nem került sor,mert a felek képviselői be jelentették,hogy az ügyben megindultak az egyezkedési tárgyalások,amelyek eredménnyel kecsegtetnek. A tábla ezért a £efcebbviteli tárgyalást elnapolta. /MOT/Ky. MEGVESZTEGETÉSSEL VÁDOLT FCQHAZÖ'R, Fekete György dr, magántisztviselő és Varga Imre fegházőr megvesztegetés bűntettével vádoltan állottak ma a büntetőtcrvényszék ^éhes-tanácsa előtt. A vad szerint Fekete György dr.,akl többrendbeli bűncselekmény miatt a pestvidéki törvényszék fogházának a lakója, 1927 augusztusában ügyvédje utján kisebb részletekben 35o pengőt adott a fogházőrnek azért, hogy cigarettát hozzon a számára és tegye lehetővé^hogy céliájában cigarettázhasson. A tárgyaláson Fekete dr. és Varga Imre is tagadták, hogy a büncse lekményt elkövették volna, Varga egyáltalán nem akart tudni az esetről,Fekete pedig azzal védeke zett,hcgy egy anyagi zavarokkal küzdő barátjának utaltatott ki ügyvédje utján pénzt .A tanuk kihallgatása után a törvényszék bizonyíték hiányában mindkettőjüket felmentette a vád alól. /MOT/Sz.
