Magyar Országos Tudósító, 1930. április/1
1930-04-01 [035]
- - ~ KÉNYSZEREGYEZSÉGEK, A budapesti királyi törvényszék megindítótca a kényszeregyezségi eljárást: - Geldberger restvérek bejegyzett -,.ég /Akácfa-utca 37-39, jelenleg Hajós-utca 41,/, Goldbergei 1 Iván és Goldberger Oszkár ellen;. - Nussbaum /Náthán /Garal-tér 18«/ be nem jegyzett cipőkereskedő ellen. Vagyonfelügyelő mindkét ügyben Eottenstein Andor dr.. ügyvéd, követelések bejelentése április 19-ig az ORE-nélj - Weisz Izidor^ a Weisz és tárca /Holló-utca 7,/ bejegyzett ékszer nagykereskedő cég tulajdonosa ellen. Vagyonfelügyelő Glücksthal Andor dr . ügyvéd. Követelések bejelentése április 2o--ig az OHE-nél, - Pete Gyula /Fő-utca 15./ be nem jegyzett férfiszabó kényszeregye eegi ügyében olyképpen j-"tt létre az egyezség P hogy az adós 15o pengő követe lésig * . 6o százalékot, azon felül 5o százalékos kvótát fizet. A törvényszék ezt az egyezséget mo3t jóváhagyta ér, a vagyonfelügyelő diját és kiadását 589 pengőben állapította meg c Jakab Sándor /Keleti Károly-utca 29./ fűszer és csemegekereskee dő kényszeregyezségi ügyéten május 3-án, i,e, fél lc órakor, flmammjm'.amáundurjm röirr^rnfafflfri néfftfl iBTff - Antal -^llés dr, orvos és neje ügyéten ugyancsak május 3-án, d.e. 11 órakor Czerman András dr., törvényszéki biró előtt lesz tárgyalás. /MOT/ EGY BIRTO KVÁSÁELÁG KÖ VET KE ZMÉNYET , Hajdú dr. büntető járástlró ma tárgyalta Tomka Z 0 ltánné, született Mezei Amália, Boér Tiborné született Mezei Margit és Mezei Gedeon ügyét,, akik ellen hatóság előtti rágalmazás vétsége cinén indult meg az eljárás, A föl jelentést ellenük Mezei I.aj s, ,s zücs Sándor és Schréter József tették meg. Az ügy előzménye az, hegy Tomka Zcltánné testvérei már régebben följelentést tettek Mezei Lajos és két társa ellen csalás és hűtlen kezelés^büntet te elmén, kijelentésükben előadták azt,hoty azÁrval-cég tulajdonosának, Mezei Gyulának, az ő édesapjuknak elhalálozása után nagyobb ingatlant örököltek a belvárosi üzleten kivül. Mivel ők nem értettek a gazdaság vezetéséhez, szándékuk volt az Ingatlanok értékesítése. Ilyenformán kerültek összeköttetésbe édesapjuk unokatestvérével; Mezei Lajossal, és szóba hozták előtte, hogy az ingatlanokat szándékukban áll eladni Közben történt „hegy az Arvaincég a rossz gazdasági viszonyok miatt kényszeregyezséget kért maga ellen és a körülmény ek ugy alakultak,hogy egy hidegkúti ingatlant sürgősen értesiteniök kellett,hogy hitelezőikkel minél gyorsabban kiegyezhessenek, ünnek az ingatlannak az értéke 12~o millió korona volt. j><mkáuéék följelentése szerint Mezei Lajos nagyon jól tudta,hogy milyen kényszerhelyzetben vannak ők és hogy a csőd elkerülése végett mennyire sürgős az ingat lan eladása. Amikor aztán Szűcs Sándor vevőkért jelentkezett és vételárként 42 o millié koronát ajánlott fel. Me^ei Lajos rábeszélte Őket arra,hogy ezért az árért adják el az 12os millió korinát érc ingatlant S/ücanek. A feljelentés trvábbi részében Tcmkánéék annakidején előadták,hogy az ingatlaneladás ügyében történt megbeszélések során Szűcs Sándor azzal állt elő ( XKtx minthogy az ingatlan külső birtok, az OPF-nél nehézségek lesznek az átirás alkalmával, célszerű lenne tehát,rogy ha Mezei Lajos, aki családtag, vevőként szerepelne, ez azonban természeteyen csak formai iclcg. Ok aztán Mezei Lajosra, mint vevőre, át is Íratták az ingatlant, annál Is inkátb-mert Kezel E a j 03 állítólag állandóan sürgette a birtokeladást azzal az Indokolással, h^gy az el fog értéktelenedni és lekövetkézbetik az,hogy az Árvai-cég csődbe kerül. Utólag tud ták azonban meg.hogy ez adásvételi ügyletnél mennyire félrevezették őket,, ugyanis Mezei Lajos volt valután az Igazi vevő és ftsücs Sándor csak 5 Jbeox strchmanr.ként szerepelt az üzlet megkl'té sénél. Mezei Lajos - "omkánéék feljelentése szerint • Ilyenformán akart ugyanis olcsó áron egy nagyértékü ingatlanhoz jutni. Végül előadták azt is, hegy Mezeit ehten,.a félrevezetési szándékában tárogatta Schréter József is, aki akkoriben az Árvái—cég alkalmazásában állván, módjában volt a Mezeitestvéreket a birtok sürgős eladására beszéd közben rávenni. Tcmkánéék e följelentése az ügyészségre került; amely azonban nem vállalta a vád képviseletét, Tomkánéék átvették a pétmagánvádat.de ezzel is elutasították őket, így történt aztán, hogy Mezei Lajos és két társa most már hatóság előtti rágalmazásért perelte be Tomka Zoltánnét és két testvérét A mai tárgy alá3on Palányi Pezsc dr, védő azzal érvelt,hegy Tcmkánéék annakidején kellő tényteli alappal tették meg följelentésüket,sőt azóta ujabb bizonyítékok állanak rendelkezésükre és kérte a járástlró:ágpt, hogy rendelje el e tekintetben a bizonyítást:. A járásbíróság'helyt adott a védő indítványainak, majd pedig a tárgyalást elnapolta. /MGT/Ma, ORSZÁSCS LEVÉLTÁR / !í ,n .
