Magyar Országos Tudósító, 1930. április/1

1930-04-07 [035]

—-ZU CS KY KÁROLY GROF ÉS ANDRÁS SY IMRE GROF PERESKEDÉSE /folyt-atáa^Jliiadáshoz/ Ezzel végződik Andrássy Imre éa Hadik Endre grófok keresete, amelyre ma megérkezett SaaLhtomK Csáky Károly gróf válasza,amelyet ügyvédje, Fridmann Ignác dr. utján adott be. Kóry János dr. törvényszéki bíróhoz 'került a birtokcsere körüli bonyodalom, s ma volt folytatólagos tárgyalás,^^^a felperes grófok képviseletében Baracs Marcel dr. jelent meg. Csáky Károly gróf előkészítő iratában a következőket válaszolja a keresetre: - S keresetben emiitett megállapodás már magában véve olyan szokatlan, hogy csak^a.yiszonyok kényszeritőnek arra, hogy azaal egyáltalán foglalkozzam, meg ál apodás egészen másképen történt,mint ahogy azt a kereset előadja. Eszerint a felperes grófok . csak akkor támaszthattak volna igényt, ha a birtokcserébőimitommmemi én legfeljebb hárommillió cseh koronát fizetek rá, ugyanis ez volt az első ajánlat lényege. Ajánlatomat azonban Kassa városa nem fogadta el, uj ajánlatot kellett benyújtanom, amellyel kapcsolatban azonban a felperesekkel semmiféle megállapodást nem kötöttem. Tehát az első ajánlat visszautasítása idején felperesek elvesztették igényüket velem szemben. A tomfimasammitniln 5o.ooo cseh koronát csupán azért fizettem ki, mert ugy informáltak, hogy az ajánlattevés és viszszavonás körül költségeik merültek fel. A fizetés részemről tehát minden kötelezettség nélkül,csupán elozékerivségből történt. Ezek után Csáky Károly dr./Irata megjegyzi, hogy Kassa városával kötött szerződése igazolja, hogy 4 millió cseh koronát fizetett a birtokcserere, nemszámitva. az egyéb súlyos terheket. A védekezés szerint a kereset már azért is alaptalan, mert a megállapodás annakidején azon az alapon történt, hogy az ajánlat már a város előtt fekszik, holott,mint arról később meggyőződtek, az ajánlat nem került Kassa városa elé. Mindezek figyelembevételével Csáky Károly gróf a kereset elutasítását kéri,ugyanakkor felajánlja a felperesekkel annakidején kötött megállapodás Iratainak bemutatását,amelyből szerint kitűnik, hogy milyen feltételek szerepeltek az egész ajánlatlemondási ügynél. Kéry Kanos dr. törvényszéki biró, miután a jelenlévő jogi képviselők szóval is előadták Írásban lefektetett érvelésüket, ujabb tárgyalásra május elejére tűzött ki határnapot. /MOT/SY. — --------i • - •<i A PERRENDI NOVELLA KRITIKÁJA. A Magyar Jogászegylet perrendi szakosztályának Oswald István elnöklete alatt szombaton tartott ülésén dr, Teller Miksa érdekes azámadatokkal bizftnyitotta, mennyire indokolatlan az igazságszolgáltatás mai rendjét a tervezett novellável megbontani. Minthogy ma már illetékes helyen is kijelentet hogy,hogy a törvénykezési eljárás egyszerűsítését pénzügyi okok teszik szük ségessé és ha ebből a nézőpontból vizsgáljuk a javaslatot, megállapítható, hogy a tervezett egyszerüsités nem indokolt,mert az összes birák fizetése a tavalyi budgetnek csak 1.8 százalékét teszik ki és mig máshelyütt, - mint azt Teleszky a napokban is hangoztatta ,~ nagyarányú költekezés folyik - az igazságügyi szolgáltatás érdekeit veszélyeztető takarékosság nem indokolt. Jogászi sze,pontból a javaslat elfogadhatatlan. Utána Borsody Miklós,a végre hajtási eljárás egyszerűsítéséről' vonatkozó szakaszokat királta. /MOJ?/ H.