Magyar Országos Tudósító, 1930. március/2
1930-03-19 [034]
VJJS9 *.n OflSS A50S TUD 5 **»0 3 .törvényszéki kiadás. ~ Budapest ,193o.március 10. --TT 1HA1 CSEKONICS ENDRE GROF UNOKÁINAK PERE OSE \ONICS PÁL GROP ELLEN. Érdekes örökösödési pert tárgyalt ma Pethec Kornél dr. törvényszéki biró. A keresetben néhai Csekonics EndiBgrőf unokái Csekonios rál gróftol 76.ooo pengőt követelnek. Csekonios Endre grófnak öt gyermeke volt: Csekonics Sándor, Gyula, Iván Tál és Andrea, A dúsgazdag gróf 1018 novemberéten ajándékozási szerződésben gyermekeit megajándékozta az enyingi nagyértékü birtokkal, de kikötötte, hogy a négy fiu köteles Andrea grófnő gyermekeinek egymil lió koronát fizetni* Csekonics Sándor gróf, csakúgy mint Gyula és Iván grófoi a rájukeső összeget annakidején ki ie fizették, egyedül Csekonics Pál gróf mmmmmíSto tartozik még ma is - miként a sereset mondja,- Csekonics Pál gróf az enyingi birtoknak ráeső részét még 1926-ben eladta a három fivérének 174.356 amerikai d ol .lárért ,akka vételárat ötven féléven keresztül fizetik. A birtok értéke mintegy millió pengőre rug, Az unokák, Széchenyi József gróf, Széchenyi Endre gróf és Széchenyi Júlia grófnő arra kélték kötelezni ftmHim Csekonics Tál grófot, hGgy a ráeső 85o koronának megfelelő százszázalékig felértékelt összegét fizesse meg, A mai tárgyaláson a keresetet leszálltét ták 76,000 pengőre s ennek bírói megítélését kérték. A • tárgyalás során az alperes Csekonics Pál gróf jogi képviselője a kereset elutasítását kérte. Kérelmét azzal okolta meg, hogy néhai Csekonics Endre gróf halála előtt végrendeletet, majd pótvégrendeletet készített. A végrendelet ugy intézkedett, hogy az ajándékozási szerződésben kikötött egymillió korona helyett hárommillió koronát fizessenek Andrea grófnő gyermekeinek, mert az veit az intenciója,, hogy a koronaromlás következtében uno kái ne rövidüljenek meg, A pótvégrendeleti amely akkor kelt, amikor a koronaértéke még alacsonyabb volt, a hárommilliót 76-szorosra emelte fel és ennek az összegnek kifizetésére kötelezte fiait. Az alperesi érvelés szerint a pótvégrendeletben megsokszorozott összeg mai értékben 435o pengőt tenne ki, Csekonics rál gróf ezt az összeget kész bármely pillanatban kifizetni. A felpereseknek az örökhagyó végrendelkezését respektálni kötelesek, ellenkező esetben be kell érniök a köteles résszel - hangzott Csekonics Pál gróf ügyvéd jelié: védekezési felszólalása. Petheö Kornél dr. a felek felszólalás a után a végrendelet intézkedéseinek figyelmenkivül hagyásával nyomtan a peres felek vagyoni helyzetének vizsgálatába tért át. A felek előadták, hogy a Jugoszláviában lévő 33JSOO holdas hatalmas birtokot közösen örököltéé, mégpedig felperesek fejenként 1/15-öd, Csekonics Pál gróf pedig 1/lo-ed részben. Ezt a birtokot azonban a jugoszláv állam elkonfiskálta. Á kisajátítás körül most folyik a per Hágában,13letve Parisban, az optánsperek között Frigye.> királyi herceg birtokpere után érték tekintetéten ez a második hatalmas értékű vagyonper. Csekonics Pál gróf ügyvédje a per további folyamán azt x± hangoztatta, hogy a felperesként szereplő Széchenyi grófok tekintélyes vagyonnal rendelkeznek, anyai ágról körülbelül ötezer holdnyi birtokot Örökölték Somogyban. Cseko-' nics Pál gróf anyagi helyzetére nézve azt adta elő, hogy ingatíannál a gróf nem rendelkezik. A birtokrészért kapott 174.356 dollár•••' ;e<I ?p2evenként kap 615c dollárt,kHAmxmmmmfcmmm az egyik tudapestib pénzintézet egy konvertálási ügyből folyóan lekötötte. Tehát jelenleg nincsen abban a helyzetben, hogy a perelt 76.ooc pengőt megfizesse. A hosszas tanácskozások után a törvényszék vérzésében végül is ugy döntött, hogy kötelezte a peres feleket előkészítő irat. benyújtására, amelyben a vagyoni helyzetre vonatkozó bizonyítékaikat tartoznak felsorolni és esetleg okmányokat csatolni„ A tárgyalást április elején folytatják. /M0T/SY. KÁRTÉRÍTÉSRE KÖTELEZTE A T(R VÉNYSZÉK A KERESKEDŐT, AKI 0XALSAVAT ADOTT KESERUSO HELYETT, AMIfÖL A HÁZ MESTER MEG I, HALT? 1028- augusztusában történt, hogy Hornyig András, a Teréz-kőrút 26 . számú ház segédházfelogyelője átküldte a feleségét a közeli Holc -1 éle üzletbe, hogy hozzon neki keserűsót, mert ro.szul érzi magát. Az asszony öt dekát kért, hazavitte, 3 Hornyig be is vette a port. Nemsok al később azonban szörnyű kinok lepték el. s fél óra múlva fájdalmas görcsök közt meghalt. Nyomban megindult a vizsgálat annak kiderítésére, mi okozhatta a szerencsétlen ember halálát, A vizsgálat megállapította, hogy keserűsö helyett a festékhez használt oxáfeavat szolgáltak ki az üzletben, ami gyorsan ölő méreg. A szerencsétlenül járt segédházf .elügyelő özvegye havi 394 pengős életjáradék iránt pert inditott a fűszeres és felesége ellen. A perben ma hozott Ítéletet Hankovszky Dezső dr. törvényszéki biró és helytadva a keresetit* indokainak havi 106 pengő és ?0 f illér *^<£költség és havi 72 pengő 3o fii ér életjáradék fizetésére kötelezte Holcznét és férjét. Az itélet ezenfelül az árvákról is gondoskodott.amennyiben nagykorúságukig 18 pengős járadékot tartoznak a pervesztes alperesek fizetni. Az Ítéleti indokolás szerint bár a mérget egy inas szolgálta ki_.a halálesetért az üzlettulajdonosok felelősek./MOT/SY; — ORSZÁGOS LHíÉLTÍn U J? -
