Magyar Országos Tudósító, 1930. március/2
1930-03-31 [034]
2. törvényszéki kiadás. f? ^ £~ Budapest,193o.nár«ius 31. ZU FELMENTETTÉK A GYÚJTOGATÁS VÁLJ A ALÓL /Folyt.1. kiadáshc?z./ Kis ide múlva tényleg lángnyelvek csaptak fel Hamann B éla községi jegyző házának udvarából,ahol az egyik szalmakazal leégett. Akadtak tanuk,akik látták^ Farkas Dong 6 György"t kisonpolyogni az udvar:* 0 !, közvetlenül a tüzeset után. mind ezek ellenére az egri törvényszék nen talált elegendő bizonyítékot arra,hegy Farkas Györgyöt a gyújtogatás bűntettében bűnösnek mondja ki és a munkást ezen az alapon az ellene emelt vád alól felmentette. Ezt a felmentő Ítéletet most a tábla Kállay-tanácsa jogerőre emelte. /MOT/Ky BIZCNYITÁSKIEGÉ3ZITÉ3T RENDELT EL A TÁBLA KÁLLAY IMRE DR. ADTóGüZOLÍS I BŰNÜGYÉ EEN ÍJ I92R. július 17-én a Gellért rakparton autóbaleset történt, amelyet Kállay Imre dr. magántisztviselő képkocsija -kezott. A .magántisztviselő ugyani3 a rakparton a Ferenc József hid irányában állítólag meg nem engedett sebesség gel vezette gépkocsiját, meg akart előzni egy téglával megrakott szekeret ós éppen a nagy menetsebesség miatt nem vette észre, hogy ugyanabban a pillanatban lép le a gyalogjáróról Bak Gábor munkás, hogy az uttestén átvágjon. Az autó Bak Gábort elütötte, ugy hogy a szerencsétlen ember súlyos bordatörést szenvedett, A büntetőtörvényszek ^rayzell-tanácsa Kállay Imre dr.-t a 92. enyhitő szakasz alkalmazásával gondatlanság által okozott súlyos te3ti sértés vétsége miatt négyszáz pengő pénzbüntetésre itélte. A tábla Harnathtanácsa. amely a vádlott felebbezése folytán most foglalkozott másodfokon a gázolási üggyel, a bizonyítási eljárás kiegészítését rendelte el arravonatkozólag, vájjon a sértettet nem terhelte-e bizonyosgndatlanság a baleset előidézésében. /MOT/Ky. MEGVESZTEGETÉS VÉTSÉGE MIATT PlNZBÜNTETI.SRE ÍTÉLTEK EGY SOFFŐRT. Gödöllei Menyhért budapesti gépkocsivezető, aki az egyik fővárosi tejüzem szolgálatában állott, 1929. március 28-án Tápiósáp községből nagymennyiségű tejet szállított fel a vezetésére bizott aut°n Budapestre. Tápiósápon a tejeskannák közé elrejtett hat darab füstölt sonkát. Á húsárut a budapesti Ulloi-uti vámnál szolgálatot teljesítő S 2 ász István székesfővárosi javadalmi vizsgáló felfedezte, mire Opd öllel négy ezüstpengőt nyomott a vámtiszt markéba, hogy ne tegyen ellen jövedéki kihágás miatt feljelentést. Gödöllei Menyhért soffőr ellen megvesztegetés vétsége miatt büntető eljárás indult és a lefolytatott bizonyítási eljárás után a budapesti büntetőtörvényszék a vádlottat loo penge pénzbüntetésre itélte, a mely ítéletet most a tábla Fclkmann-tanácsa ls helybenhagyta, A táblai itélet ellen a vádlott védője semmiségi panasszal élt. /MOT/ Ky, ZSAROLÁS Vjfc TSÉGÉÉRT KÉTSZÁZ PENGŐ ?N"BÜNTETÉS . Nyilas János budapesti ügynök, aki üzleti összeköttetésben állott Honig Mór fakereskedővel, 1927. októberéber levelet irt Hőnignek, amelyben négyszáz pengő jutalékhátralékát követelte. Az ügynök a levélben egyebek közt igy inak irt" "Székely vagyok, a vértől sem rla dok vissza és most majd látni fogja, hogy emberére akadtt A fakereskedő feljelentésére Nyilas János ellen zsarolás vétségének kísérlete miatt bűnvádi eljárás indult és a budapesti büntetőtörvényszék az enyhitő körülményekre, való tekintettel a vádlottat kétszé pengő pénzbüntetésre itélte. &zt az Ítéletet most a tábla Lehoczky-tanácsa is helybenhagyta és igy az jogerőssé vált c /MOT/Ky, — " BIKA RUGASZKODVÁN, KÖTÉL SZAKADT VALA.., fl Va3s Albert Ismert nógrádmegyei nagybirtokos jobbágyi! uradalmának istállójában ötvenhat tehén és két bika volt bekötve c 1928 december elején az egyik napon a vadabbik bóka eltépte a rozsdás láncot, elszabadult, felöklelte és megtaposta Blkkes Károly istállQÖrt- akii súlyos belső és külső kerüléseket szenvedett, A balas^agya-na.:'?! törvény szék a földbirtokost bűnösnek m endotta ki gondatlanságból okozott súlyos testi 3értés vétsége miatt, mert a lefolytatott bizonyítási eljárás azt igazolta, hogy 7ass Albert az előzetes figyel •eztetés ellenére sem cseréltette ki a gyenge vasláncot, amely a bikát a jászolhoz kötő tte. Az enyhite Körülmények figyelembevételével az elsőfokú bíróság 15o pengő pénzbüntetésre itélte a nagybirtokost, akinek büntetését a tábla Kállay-tanácsa - Vargha József királyi főügyész felszólalása után most a duplájára. 3ao pengőre emelte fel, /MCT/Ky.
