Magyar Országos Tudósító, 1930. március/2
1930-03-27 [034]
4. törvényszéki kiadás „ y — Budapest,I03o jn&rcius 27 PÉNZEÜNTET&3RE ÍTÉLTE A TÁELA A JSÖatóí PHOEBUS VIXIAMOSS ÁGi P/TÜ T 7EE KÉT IGAZGATÓJÁT { AKIK MEGRÁGALMAZTAK LENGYEL SÁNDOR DR, ÜGYVEDET. Még a mult évben történt, hogy Varga Ernő dr, és Nádasdi Vilmos a PhoeLus villamossági müvek igazgatói állítólagos áramlopás vétsége"cimén bűnvádi följelentést tettek Lengyel Sándor dr* újpesti ügyvéd ellen, A királyj ügyes seg vádat emelt az ügyvéddel szemben, ezt a vádat azonban a törvényszéki' főtárgyalás során elejtette, mire a vád képviseletét a följelentek vették át, pótmagánvédlói minőségben. A pestvidéki törvényszék azonban az ügyvédet az áramlopás vétségének vádja alól bizonyítékok hiányában felmentette, mire Lengyel Sándor dr, bűnvádi feljelentést tett a Fhoebuá két igazgatója ellen hatóság előtti rágalmazás xk vétsége miatt, Ar, újpest! járásbir óság Varga Ernőt és Nádasdi Tümost a rágalmazás vádja alól felmentette, mire Lengyel Sándor dr. ügyvéc felobbezése folytán a pestvidéki törvényszék Somogyi-tanácsa elé került az ügy. A törvényszék, mint felett viteli bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás eredményéhez kétest az újpesti járásbíróság felmentő Ítéletét megváltoztatts éa a két vádlottat a terhükre rótt cselekményben bűnösnek mondotta kl. A pestvidéki törvényszék Varga Ernő igazgató esetében enyhitő kö rülménynek vette, hegy az igazgató a lengyel Sándor ügyvéd ellen Inditott eljárás aktáit árja akidé j én t x bb ügyirattal együtt irta alá és Igy a feljelentés adatainak megfelelő voltát nem tette vizsgálat tárgyává, másrészről pedig az ügyészi vádelejtés után a maga részéről ellenezte a pótmagánvád átvételét, sőt bocsánatkérésre is hajlandórak mutatkozott a meghurcolt ügyvéd kiengesztelésére. Rzéut a törvényszék Varga Ernőt száz pengő pénzbüntetéssel sujto-'tta, viszont Nádasdi Vj.iir.cs' igazgató büntetését ezer pengőben szabta meg. A törvényszéki Etélétben Lengyel ügyvéd, mint főmagánvádló megnyugodott, a Fhoebus két elitéit igazgatója viszont semmiségi panaszt jelentett be a törvényszéki másodfokú Ítélet ellen a királyi Ítélőtáblához./MOT/ Ky„ DR, FONTÁNYI JfZSEF B1DAPESTI ÜGYVÉDET ÉS YAYER ANDhÁSKÉ NEVÜ BARÁTNŐJÉT A TÁELA ÖTVENEGY RENDBELI 03ALÁSERT ÉS SIKKASZTÁSÉRT EGYÉVI, ILLETVE IJATHóNAPI BÖRTÖNBÜNTETÉSRE ITÉLTE. Fontányi József dr. budapesti ügyvéd -király-utcai irodájában néhány évvel ezelőtt^ megjelent a kassai Inkasszant cimü intézet egyik alkalmazott ja.aki rabirta az ügyvédet arra^hogy a kassai inkasszó-intézet budaresti képviseletét elvállalja. Fontányi Ir. vállalkozott a kassal cég képviseletére és felállította az x nkasszánt iroda budapesti központját, A z üzletbe belevonta az ügyvédné Mayer András né, született Szűcs Anna nevü ismerős ót is, akivel közeli ismeretségben állott és akinek mint a férjétől válóféllen lévő asszonynak, önálló uázasságkezvetítő irodája volt Budapesten abban az időben A két irodát, valamint Fentányi ügyvédi irodáját egyesitették és közös helyi ségben folytatták. Fontéryi József hirdetéseket tett közzé a sajtóban. Lxgy a három vállalkozás, illetve iroda számára kaució mellett különböző célokra alkalmazottakat fogad fel. A hirdetésekre százával jöttek a jelentkezők,akiket ^ontányi József és .Víayerné bizonyba óvadék lefizetése ellenében pánzbeszed?!, üzleti'elhajt^I, irodai, gépíróig háziszolga! és egyél- foglalkozásokra alkalmaztak. A három Iroda azonban együttesen alig-alig jövedelmezett valamit, ugy hogy a nagyszámú alkalmazottat Fontányiék nem tudták kellőképpen foglalkoztatni és igy fizetést annál kevésbé tudtak számukra folyósítani Az óvadékos alkalmazottak türelmetlenkedni kezdtek, visszakövetelték pénzüket Fontányi ügyvédtől és layer András né t ól ^. akik azonban a felvett összegeket nem tudták az alkalmazottak rendelkezésbe bocsátani.. A bünvádli .feljelentések egész tmmege indáit meg Fontányi ügyvéd és barátnője ellen,, akikétai a budapesti büntetőtörv^nyszék különböző csalások és sikkasztások bűntettében, illetve vétségéten bűnösnek is mondott ki. A törvényszék lantányi lózsef dr.-t m^iknuraiaii^ harmincegy rendbeli csalás bűntettéért, két rendbeli csalás vétségéért, egyrendbeli sikkasztás bűntettéért és két rendbeli sikkasztás vétségéért, valamint a Mayer Andrásiéval közösen elkövetett nyolc rendbeli, csalás bűntettéért, Agyrendt eli csalás vétségééit és két rendbeli sikkasztás vétségéért összbüntetéskópten egyévi börtönre é s három évi hivatalvesztésre itélte, Mayer Andrásnét,született Szűcs Annát a törvény szék egyrendbeli csalás bűntettéért,hárcmrendbeli sikkasztás vétségéért,vala mint a fontányi Józseffel közösen elkövetett nyolcreröbeli csalás bűntettééi/ egyrendbeli csalás vétségéért és kétrendbeli sikkasztás vétségéért öaasbünte tésüí hathónap irl örtönro é a háremévi ixiva t alve s z t és r e Ítélte. - Az elsőfokú bíróság súlyosbít* 1 körülménynek vette,hegy a vádlottak szegény sorsban lévő embereket kárcsitettak meg érzékeryen és a bűncselekmények többszörös kalroazatát követték el. Fontányi József dr. ügyvéd ezenkívül tervszerűen,kitartó szándékKal követte el nf.gy számú rünewelekményét, A tábla Falkmann-tanácsa most ezt az ítéletet helybenhagyta,amit;en a felek megnyugodtak, ">O r : i ,l,.y
