Magyar Országos Tudósító, 1930. március/2
1930-03-21 [034]
/ A~ 2.törvényszéki kiadás. (fö y j Budapest,193o március itám 21. ---BÉRLET-E A PÖBÉRLET? Elvi jelentöségi kérdésben döntött a kúria Rácz -tanácsa,Báró Vlilani Józsefné, párisi követünk édesanyja, a hébnru alatt főbérletbe adta ötven esztendőre a Rottenbiller-ucca 1 szám alatt lévő egész háaat két vál alkczónak. A lakásrendelet egyik paragrafusa azonban kim. ndja f hogy a határozott időtartamra kötött föbérleti szerződést bármely fél felmondhatja három hónapra abban az esetben, ha a megváltozott gazdasági körülmények folytán annak fentartása reánézve méltánytalanul súlyos teherrel járna, Ezen azbalap^n báró Villani Józsefné felmondta a még negyven év múlva lejáró föbérleti szerződést. A bíróság ugy első, mint másodf••.k-n - a szakértékő meghall gatása után - érvényesnek mondta ki a felmondr.st * Bérleti ügyekben - amint ismeretes - a törvényszék Ítélete ellen további jogorvoslatnak helye nincs, az alperes vállalkozók mégis felülvizsgálati kérelmet adtak be a királyi kúriához, azt fejtegetve, hogy a föbérleti szerződés nem bérleti, hanem haszonbérleti szerződés, igy a készülő székesfővárosi, szabályrendelet is házhaszonbérletnek nevezi a föbérletet. Ha már most •- límrjia imsgertiAm-érveltek Fritz Sándor és Tarnóczy Gyula alperesek - a szerződés nem bérlet, hanem hézhaszonbérlet, akkorfelülvizsgálatnak is helye van a kúriához. A királyi kúria a peres felek felszólalása után ugy döntött, hogy a királyi törvényszéknek,mint felebbezési bíróságnak Ítélete ellen további jogorvoslatnak helye nincs és a felülvizsgálati kérelmet ezen az alapon elutasitotta. Ezek szerint a föbérleti szerződés a lakásrendelet rendelkezései alá eső bérletis zerződésnek tekintendő, /M0T/SY r HALÁLRA SEBESÍTETTE ÉDESAPJÁT ÉS OKOZÓJA VOLT FELSÉGE HALÁLOS PALESETE NEK; - ÖSZZBÜNTETÉSÜL ÖTÉVI FEGYHÁZAT KAPOTT. Fábián Mátyás, jómódú soltvadkerti gazdálkodó rendkívül rabiátus, a kegyet lenségig szigorú ember hirében állott, aki különösen családja tagjaival bánt rendkívül durván. Az öreg magyarnak tizenhét gyermeke volt, akiket még felnőtt korukban is többször megvert és a feleségét sem kímélte, Állandó volt a perpa tvar a családban és a népes család minden egyes tagja rendki vüli elkeseredést érzett a családfővel szemben, aki mindezeken felül szerel mével üldözte saját felnőtt és serdülő leányait, Fábián Mátyás és legidősebb fia: Fábián Ferenc, 1925 nyarán a 26o holdas bérge*daság hatásosabb megművelése céljából mezőgazdasági gépeket vásároltak és ezekhez egy tizen két lóerős, hatalmas motort vettek, A motor keze lés éhei, sem az apa sem a fiu nem értettek, s igy történt, hogy amikor a motort ki akarták próbálni, a két férfinak segédkező Fábián Ferencnét, a legidősebb fiu feleségét a gép halálra sújtotta, ugy hogy az asszony máj és veserepedés következtében még aznap meghalt. Ez a haláleset még jobban elmérgesitette a viszonyt az "reg Fábián és a fia között. A fiatal a--sszcnyt 'ugyanis mindketten nagyon szerették, és különösen a férj annyira bánkódott felesége után,hogy el akarta magét emészteni. A halálos balesetért az apa és a fiu egymást okolták, ugy hogy végül is az öreg Fábián kitiltotta házából legidősebb fiát. Néhány nap múlva, 1929 szeptember 27-én a két férfi újra összeszólalkozott egymással és Fábián Ferenc, akit az apja lecsirkefogózott, felkapta, a ;-:z -ba sarkába támasztott vasslílát és azzal agyba-fŐbe verte édesapját. Az örec Fábián ^átyás az elszenvedett sérülésekbe október 3-án belehalt.. Fábián Ferenc ellen felesége és apja halála miatt gondatlanságból okozott emberölés vétsége és halált okozó súlyos teati sertés büntette cimén bűnvádi eljárás ind-uít. A kalocsai törvény szók a vádlottat Ugszbün tetésképpen hétévi fegyházra Ítélte. EnyhitŐ körülménynek vette az elsőfokú bíróság a vád lett felzaklatott lelkiállapotát, megbánást tanusito magatar tását és azt a körülményt,hogy apja még halála előtt megbocsátott fiának. Viszont súlyosbító körülménynek tudta be a törvényszék,hogy a vádlott a RESÖT. szülőapját bántalmazta, akinek otthon még hat neveletlen kiskorú gyermeke veit, akik Igy árvaságra jutottak. A tábla Kállay-tanácsa at enyhitő körülményeket; nyomatékosabbak nak itélte a súlyosbító ténykörülmény éknél és ezért a vádlottat -"-sszbűr.te teaképpen ötévi fegyházra ítélte. A táblai ítélet ellen a főügyész, & •'"állott és védője agyaránt semmiségi panaszt jelentettek be„ /M'"T/Ky r
