Magyar Országos Tudósító, 1930. március/1
1930-03-04 [033]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ Kézirat. Ötödik kiadás, Budapest, 1930. március 4. X3CI * évfcl Y am ^ 2 • szám. FEST VARMEGYE . PESTMEGYE KISKÖZGYÜLESE * ' . Fest Filis Solt Kiskun vármegye törvényhatósági bizottságának kisgyülése kedden délelőtt 10 órakor a Vármegyeszékházában F r e s z 1 y Elemér főispán elnöklete alatt ülést tartott, A napirendea* 327ügy szerepelt, nagyobbrészt adminisztratív kérdés, de volt néhány olyan pont 13, amely hosszabb vitát idézett fel. A főispán megnyitószavai utánFáb ián Béla kért és kapott napirend előtti felszólalásra engedélyt. Három ügyet ajánlott a kisközgyülés figyelmébe. Az első egy italmérési engedély megvonásáról szólott. Elmondotta, hogy egyik rákoscsabai vendéglős italmérés 1 engedélyét egy 192í?-bon inditott eljárás alapján 1929ben azzal vették el, hogy az Illető vörös katona volt. Miután belgazelodott,. hogy ez nem Igaz, sőt az illető ellen a kommün alatt ellenforradalmi magatartása miatt eljárás volt folyamatban, kéri a főispánt és az alispánt, vizsgálják meg az ügyet, állapítsák meg, hogy ki állította ki azt a hatósági iratot, amely nem felel meg a valóságnak és amelynek alapján az italmérési engedély megvonása történt. Ennek megtörténte után, ha a panasz jogossága beigazolódott, hassanak eda, hogy a jogorvoslat el no maradjon. Második felszólalásában kifogásolta, hogy o pénzügyigazgatósóg egyes közegei a vármegye területén heteken át ülnek egy-egy gyár vagy nagykereskedő irodáiban és e könyveket vizsgálják, kiirják a vevők nevét, hogy esetleges adóeltitkolások után kutassanak. Kéri a főispánt, járjon közbe, hogy ezeket a forgalmiadó vexaturákat hagyják abba. Harmadik felszólalásában az italmérési illetékek megszabása ellen emelt kifogást. . Freszly Elemér főispán nyomban válasz olt a felszólalásra, az első ügyben arra kérte Fábiánt, hogy a panaszt Írásban nyújtsa be és a dolog fegyelmi részében vizsgálatot indítanak, az adé és illetékügyekre vonatkozó panaszok nem tartoznak a kisközgyülés elé, de Intézkedni fog, hogy a jövőben a pénzügyigazgatóság és az egyéb érdekelt állami hivatalok vezetői hivatalosak legyonek a kisgyüléseken és az ilyen ügyekben a felvilágosításé ka t ny.omban megadják. (J3éga, Ugyancsak a napirend előtt önálló indítványt nyujt&tt tee T i h a n y i**'bizottsági tag, melyben azt javasolta, hegy a törvényhatósági bizottság, illetve ezt megelőzően az alispán, a székesfővárosi vámek kérdésének tisztázására lépjen érintkezésbe a székesfőváros tanácsával és vessenek véget a mai állapotoknak. Tihanyi felszólalásában a környékbeli és áltálában a pestmegyei lakosságra sérelmesnek tartja a székesfővárosi vámokat, egyrészt azért, mert a vámok szerinte tul magasak, másrészt nagyon körülményes a vámkezelés, ami megkeseríti'a vidékről kocsival bojáré termelők vagy iparosok Budapestre való bejutását. Erdélyi Lórárrd alispán válaszolt a felszólalásra. Kijelenti, hogy a vármegye ós főleg a környék szempontjából maga is nagyon fontosnak tartja a székesfővárosi vámok kérdéoének rendezését es ezért ezt az ügyet külön pontként kitűzik a májusi kisgyűlés napirendjére. Ezután következett a tárgysorozat, amelynek első pentja a kiskunhalasi polgármesterválasztás ollen beadott felebbezés volt. Január 15.ón Kigkunhalason az általános tisztujitásnál a régi polgármesterrel, . Thuróczy Dezsővel szemben . Fekete Imre ügyvédet választották meg. A két jelölt egyforma szavaztot kapott és snrselás Utján döntötték el a kérdést, melynek eredményeként Fekete Imre lett a polgármester. Rudnyánszky főjegyző, az ügy referense előadta, hegy a választás megsemmisítésére semmiféle törvényes okot nem találtak és ezért a feleebezést a kisközgyülés utasítsa el , Ugyncsak megfelebbezték cz uj odóUgyi *\ alszómvevőválasztást is a kiskunhalasiak, ennek a f elebbezésnek visz ont I jon helyet a kisközgyülés és semmisitse m-ig a választást, mert a megválasz\ tott tisztviselő képesítése is hiányzik. Nagyobb vita veit , a p«lgárim=3terválasztás elleni felebbozésnél, amelyben gróf S z a p á r y Lajos, I S z a b ó k y Alajos, Okos Gyula, K é g 1 János és V I c i á n István törvényhatósági bizottsági tagek és a vármegyei tisztifőügyé3z szólaltak fel. /Felyt.köv,/
