Magyar Országos Tudósító, 1930. március/1
1930-03-03 [033]
MAGYAR. 0 3Z*JS0S TULOSITO. 5.törvényszéki kiadás. Budapest,193©. március 3. *»• Z T J MOLNÁR FERENC-XIGSZINRÁZ ÜGY /folyt .4 .kiadáshoz ./ A t-bla határozatot Szekeres Sándor tanácselnök, a XII. számú polgári tanács vezetője ma délben pontban tizenkét órakor hirdette ki dr. Szálai iSmil, Molnár Ferenc jogi képviselője és ífcr. Rendes Ervin, a Vigszinház jogi ké' viselője jelenlétében. A táblai Ítélet rendelkező része megváltoztatja az első fokon Hokott határozatot és megállapít ja,hogy a felperes Molnár Ferenc szabadon rendelkezhet a per tárgyává tett darabjaival, amelyeket ez antul beleegyezése nélkül az alperes Vígszínháznak előadatnia nem szabad. A határozat körülbelül kétezerkétszáz: pengő perköltséget Ítélt meg a felperes ügyvédjének. Az elnök ezután a határozat terjedelmes indokolását olvasta fel, amely aprólékos részletességgel ismerteti a perbőli ügy előzményeit,,történetét és jogi állását. Megállapítja a tábla, hogy a Doktor ur, a Józsi, a Vacsora, a Liliom és azámos más Molnár-darabot a Vigszinház hosszú Ideig nem adatott elő. Az alperes az előadási jogot a darabok pihentatése folytán elvesztette és a szerződés jogai Így a felperesre szállanak vissza. A tcblai Ítélet teljes egészében magáévá teszi a Seerzői szakértői bizottság véleményét. A táblai Ítélet ellen Rendes Ervin dr. - mint hirlik - felül vizsgálati kérelmet nyújt be a királyi kúriához. /MOT/Ky. —HALÁLOS AUTÓBALESET MIATT KÁRTÉRÍTÉSI r EB FOLYIK FORGÁCH JÁNOSGRCF E LLEN. 1928. október 7-én a GödöllŐi-orszéguton súlyos autókarambel történt. Egy motorkerékpárt, amelyen ketten ültek: Prokop Zoltán és Nemes László, elütötte' egy autó oly szerencse tlenül, hogy Frokop sérüléseibe bele is halt. Trokcp Zoltán édesapja^ Prokop Béla életjáradék miatt pert indított Forgách János róf ellen, akitől vagy havi jára dékot, vagy egyösszegben 86.000 pengőt követel. Ragó József dr. törvényszéki biró ma tartett a kártérisóti perben folytatólagos tárgyalást. Több tanút idéztek be amai tárgyalásra, köztük Nemes Lászlót is, aki egyébként szintén kártérítést kcvetél a gróftól mintegy 16.000 pengő erejéig, Kis Jánosné volt az első tanú, aki első segítségben részesítette a szerencsétlenül járt motorosokat. Annyit látott, hogy egy szekér felszab la t egy kőrakásra, majd előbukkant a motorkerékpár, nyomban utána az autó. Ekkor történt a szerencsétlenség. - Osincsek -á-ntal rendőrfőtörzsőrmester azt adta elő, hogy a cinketai IKV.-nél teláesitett szolgálat©t,amikor a szerencsétlenség színhelyére hivték. Ott találta Hermann Miksa volt kereskedelem ügyi miniszter autóját, arra felrakta a sebesülteket 3 a Rókusba Igyekezet veiül. A z egyik azonban, Frokop 3*é Zoltán még útközben 3c£ meghalt .Lemberg Miklós HÉV. művezető szintén Pest felé tartott a kérdéses időben. Öt is megelőzte ugy a motorkerékpár, mint az az autó,amely ál itólag a szerencsétlenséget okozta. Szerinte mind a két jármű nagyon sebesen haladt. A perben ellentétes vallomások hangzottak már el eddig arról, vájjon a kerékpár,vagy az autó haladt előbb. Tanú ugy látta, hegy a kerékpár előnb igyekezett, 3 az autó a szabálytalan oldalra fordulva előzni akarta.Magát a szer ncsétlenséget nem látta. Nemes László, az e gyik sértett, aki magántisztviselő tett ezután tanúvallomást. Az eddigi vallomásokkal ellentétben ugy adta elő a baleset körülményeit, hogy az autó a kerékpár oldalrészét súrolta és Így döntötte el.A többi tanú ezzel szemben azt vallotta,hogy a sárhányó fkozta a 3zerencsétlenséget .A törvényszék Nemes Lászlót vallomására nem eskette meg,mert ugy találta, hogy "a tartalma nem érdemli meg a meghiteltetést." Huly Istvándr., Forgács János gróf jogi képviselője becsatolt egy iratot,amely szerint Forgács gróf seffőrjével szemben az ügyészségmegszüntette az eljárást, ésxst Nemes László ellen gondatlanságból okozott emberölés vétsége elmén folyik* a vizsgálat. Ezzel azt kívánta a alperesi ütyvéd dokumentálni, hogy a balesetért Forgács János gróf nem vonható felelősségre. Czigler 2* Artúr dr. a felperes ügyvédje a tanúkihallgatások után ujabb bizonyítást ajánlorfct fel, s kérte Hermann Miksa v>lt kereskedelemü gy miniszter tanúként! kihallgatását is arra vonatkozóan, miképen történt a halálos baleset, A miniszteri autóba n egy gyászruhás hölgy is ült, akit szú tén tanuként kért meghallgatni. Ragó József dr. arra való tekintettel, hegy a perben a tanuk ellentmondó vallomást tettek 3 a tényállás ezek alapján nem tisztázható, helytadott a felperesi indítványnak és elrendelte a tanuként kihallgatni kért Hermann miniszter kMíffix^MmáAi is. A tárgyalást május eleién felytat • j ák. /MOT/SY.
