Magyar Országos Tudósító, 1930. március/1

1930-03-17 [033]

MAGYARORSZAGCB TÜDOSITO, 4.törvényszéki kiadás, ? —' Budapest,193©. március 17: GYILKOS J3, VAGY 0* TLIEL^í? , /folytatás 3.kiadásbpz/ - x

tt a késem Katica - megölhet - fordultam Katicához, mire keserves környékre fakadt, én pedig kezetesokoltam neki s eltávoztam a lakástól. Kesőbt ujtol visszamentem Heckékhez, de amikor Eeck József né meglátott, egyszerűen kilökött az ajtón.Ln felháborodásomban pcfonütöttem Hecknét, mire az asszony segítségért kiabált. A következő pillanatban mar ramrohant mostohabátyám,Brezovánszki Imre, torkonragadott, felpofozott^. Közben odaért Heck József id. &n kiszakítottam magam mostohabátyám kezei kö .1,elővettem a zsebkésemet és hadonászni kezdtem. Heck József egyszerre csak eljajdltotta magát és összeesett. Akkor tudtam meg, hogy megszúrta-. Rendőrt hivtak,aki megkötözött és bevitt a kapitányságra. Ha tudtam volna, hogy Brazovánszki meghalt,engem sem hoztak volna ide élve. Brezovánszki Imre , a vádlott mostohatestvére ugyanúgy adta elő a történteket, mint Tubcly ^eter. Brezovánszki Imréné kihallgatása következett ezután,1923-ban ménem férjhez Brezovánszki Imréhez, s 24-ben má el akartam válni tőle,mert goromba, brutális ember volt, Többször is megbocsátottam neki, a férjem azonban nem akart megjavulni. 1027-ben Tuboly Péter hozzánk költözött. Karácsony este a férjem megpofozott,mire í-boly Péter a védelmemre kelt. Ha a férjem bántott,mint Tudcly Péternek panaszkodtam, hamarosan jóbarátok lettünk, és a barátság szerelemmé fejlődött. A férjem megtudta, hogy az öacsevel viszonyt fo|#tatok£ s felelősségre vont. Nézd Imre- mondtam neki - én tudom, hogy bűnös vagyok. Sok .al helyesebb lesz, ha elválun , s ^uboly Péterhez megyek feleségül. A férjem erről hallani sem akart. Elnök'- Együtt él most a férjével? - Igen, Most nagyon jó az uram, az eset óta egészen megváltozott /fclyt.köv./Sz.~ ZU A NAGY ISTVÁN-ÜGY EPILÓGUSA /Folyt.2.kiadáshoz./ Horváth Mihélyné kihallgatása következett volna ezután, azonban a tárgyaláson nem jelent meg és ezért a törvényszék a mai tárgyalást elnapolta. /MOT/ O Z . ERDÉLYI^BELA AMNESZTIÁT KAPOTT - EGY RAGALMAZASI PORBEN. Szües László Gábor dr, büntető járásbiró mára tüzött

T

ki tárgyalást a feleséggjcilkosság miatt életfogytiglani fegyházra Ítélt Erdélyi Béla és Braun Ferenc magántisztviselő ügyében,akik ellen vitéz Zámbory Géher Gyula alezredes tett följelentést rágalmazás és becsületsértés vétsége cimén. Még öt évvel ezelőtt történt ugyanis,hogy az alezredes egy lovagias ügyében Erdélyi és Braun mint az alezredes ellenfelének megbízottai, egyoldalú jegyzőkönyvet vettek föl és e jegyzőkönyvért és az abban foglaltakért tett aztán följelentést az alezredest Erdélyi és társa ellen, A mai tárgyaláson az alezredes nem jelent meg, hanem vitéz Vargha Béla dr. ügyvéddel képviseltette magát, mig Erdélyi Béla és oraun Ferenc védelmében ^ernfeld Imre dr. ügyvéd jelentkezett. A tárgyalás megnyitása után a járásbiró megállapította, hogy az inkriminált egyoldalú jegyzőkönyv 1025 október 2o-án kelt, tehát a március els éjén megjelent legfelsőbb amnesztiái feltételei fennforognak. Mielőtt azonban a járásbíróság a két vádlottal szemben megszüntetné az eljárást, elrendelte az országos bűnügyi nyilvántartó hivatal megkeresését,hogy megállapítható legyen, hogy a vádlottak jogerősen voltak-e már büntetve. Vitéz Vargha e határozat miatt semmiségi okot jelentett be azzal az indokolással,hogy álláspontja szerint a közkegyelmi rendelet erre a cselekményre nem vonatkozik. A járásbiró utasította az alezredes jogi képviselőjét, hogy a semmiségi okot Írásban nyújtsa be. A tárgyalás ezzel véget ért./MOT/ Ma. — RÉVÉSZ JÓZSEF PR., OLASZ IMRENÉ ÉS FAJNOR ISTVÁNNÉ TOVÁBBRA IS FOGSÁGBA! MARADNAK. Néhány happal ezelőtt irtunk már arról,hogy az állami éa társadalmi rend erőszakos felforgatására Irányuló bűntett elkövetésével gyanusitott Révész József dr„ ügyvédet Glasz Imrénét és Fajnor Istvánnét a rendőrség előzetes letartóztatásba helyezte és hegy ezt a letart°ztatást a vizsga lóbiró is fenntartotta, A három gyanusitott e határozat ellen felfolyamedást jelentett be a vádtanácshoz,amely Ottrubay Dezső dr. tanácselnök elnöklete és Havlicsek Antal dr. előadásában foglalkozott a fslfolyamodasokkal. A vád tanács mindhárom gyanusitott felfolyamodását elutasította és ilyenformán to vabbra is fogságban maradnak. A vádtanács magáévá tette azt az indokolást, amelyet a vizsgálöbiró a letartóztatás fenntartását elrendelő végzéséhez fűzött. /MOT/Ma. Pro dom/> Közlési engedély van. ORSZÁuÜS LIVÉLTÁR