Magyar Országos Tudósító, 1930. március/1

1930-03-12 [033]

MAGYAR CR3ZÁG0S TUDÓSÍTÓ. ,*> / Kézirat l\j ^£ Tizenhetedik kiadás Budapest,1930. március 12. . „

r XII. évfolyam, 59.szám. ti > - j-» , TCff.ViiNYSZtíK. / Angyan - ugy folytatás. / Féltíz után néö^percc:! vonult be újból a tanács és T ö r e k y elnök kihirdette a törvényszék ítéletét, amely szerint U r b i k doktort tühösne

1

' mondotta ki kétrendbeli sajt°rágalmazés vétségében, ezért négyezer pengő pénzbüntetésre itélte, amely behajthatatlansága esetén 100 pengőnként egynapi fogházbüntetésre változtathat

0 át, A törvényszék kötelezte a vádlottat az ítéletnek a Budapesti Hírlapban való közétételére és elrendelte a nyomtatvány meglevő példányainak az elkobzását is. Az itélet indokolása szerint a törvényszék megállapította,hpgyaz a levél, amelyet;'. Ángyán államtitkár a kultuszminiszterhez irt,mint a saját levele jelentkezik és való: * — < az is, hogy az államtitkár a Hollandi Bank igazgat

u

ségi tagja volt, ezzel szemben e tényekhez fűzött az a kommentár, hogy az államtitkár zsarolásszerüen akarta volna a Pidaktikétól elvétetni a koncessziót és azt a Hollandinak juttatni, egyáltalában nem bizony ült valónak. A törvényszék tényként állapítja meg, hogy Ángyán államtitkár a Hollandi érdekében nem járt közbe, de egyébként a kultusz miniszter eskü alatt tett vallomása is bizonyította, hogy az ügy eldöntésére nézve a kérdéses levélnek döntő befolyása * nem volt* * nyomtatvány többi inkriminált állítása sem bizonyult valónak,aminthogy a Zsentkó törvényszéki bíróval szemben elkövetett rágalmazó tényállításokat sem sikerült a vádlottnak bizonyítania s ezért bűnösségét meg kellett állapítani, A törvényszék súlyosbító körülménynek vette, hogy hasonló bűncselekményért már büntetve volt és a rágalmazó tényállításokat széles körben terjesztette. Az itélet ellen ugy az ügyész, mint a vádlott fellebbezést jelentett be, /MCT/M . K