Magyar Országos Tudósító, 1930. február/2

1930-02-18 [032]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓS ITO. 8. törvény széki kiadás. * v

—~ Budapest ,193c-. február 18. ZU FÖLDHITELBANK ÜGY /folytatás 6.kiadáshoz/ Balogh Árpád dr, törvényszéki biró előtt mára egy másik Földhitelbank elleni ügy is tárgyalásra volt kitűzve. Glüoksmann Adolf részvényes adta be a kéjeset et mégpedig egy mérleg megtámadás a óimén. Glüoksmann azt panaszolja, hogy a Földhitelbank 1928-as mérlege, amelyet az^ 1929-es közgyűlés állapított meg, nem tartalmaz való adatokat, tárgyalásra ma nem került sor, mert tegnap közö3 kérvényben kérték ugy a Földhitelbank, mint Glücksmann, begy a törvényszék mindaddig ne fogláL kőzzék a mérleg elleni perrel, amíg a Földhitelbank folyamatban lévő kényszeregyességi ügye befejezést nyer. Ilyen körülmények között ma nem is került sor a keresettel szembeni védekezésre. /MCT/3Y. —A F UTBALL MINT ' ZLET„ A büntetőtörvényszék Schad-.-tanáésa ma folytatta azt a rágalmazási pert, amelyne k vádlottja Thury Lajos, aki a Magyarságban "A futball mint üzlet" cim alatt cik et irt,amelyben a professzionista lapdarugó Szövetség é3 annak vezetősége ellen intézett támadást. -A mai tárgyaláson Zuber Ferenc miniszteri osztálytanácsost hallgatta ki elsőnek a törvényszék. XS^hadl elnök:Tud arról tanú ur, hogy Fodcr Henrikdr. sporttel jesitményekért részes edést biztosított magának? - Egy esetről tudok. 192o-ban a Magyar Atlétikai Klub túrája után a résztvevők panaszkodtak, hogy keveset kaptak- Akkor/ hallottam, hegy a német egyesületek a tura lekötőjenek,Fodor dr.-nak jutaléket fizettek. Erről az esetről közvetlenül tudok, más esetekről csak hallottam. Halász Lajos dr. védő: Összeférhet őnek tartja tanú ur, hogy egy amatőr jutáié kot kösse n ki magának? - Amatőröknél ez nem 3zokás. Halászdr.: Tanú ur szerint ki keres legtöbbet a futball-sportemt© berek között? t A nagycsapatok intézői, s ezek közt van Fodord r. is. Halászdr.: Ezt az üzleti s zellemet k áros hatásúnak tartja-ex tanú ur"# - feltétlenül. Halászdr.: Hátrányos-e ez az üzleti szellem a nemzeti érdekekre? - Mint a Testnevelési Tanács alelnöke mondhatom, hogy a jelenlegi irányzat a nemzeti érdekekkel nem egyeztethető össze. Fodor Henrik dr. intézett ezután kérdéseket a tanuhez: - Közvetlenül tudja-e tanú ur, hogy én az Atlétikai KlubtŐl jutalékot kaptam? - Igen, Walsz Gyula dr.-tól hallottam,akit feltétlenül szavahihető embernek ismerek, és hivatalosan is ő adta tudtára a dolgot az Atlétikai Klub elnökségének. - Az MTE. hasonló túráért mennyit kapott? - Sokkal töbtet, al - Mint a Testnevelési '^anács/elnöke tud-e arról, hegy a tanács engem tomtoto számtalanszor meghívott taná skozásra? - Igen. - Talán azért hívott meg,mert az én működésem káros a futballspor* r a né zve ? - Ön állásánál fogva kapott, meghívást. Ha nem lett volna f őtitkár, egész biztosan nem hívták volna meg. Földesl János dr. hírlapíró, s zöve ts égi kapitány kihallgatása követ k ezett ezután. Elnök:Tud-e a-ról, hegy a főmagánvádló túrák közvetítéséért Jutakéket kapott? - Igen,erről tudok. Még az amatőridőkben történt, hogy Fodcr egy nyilt tanácsülésen kijelentette, hogy futballturák közvetítésével foglalkozik, s ezekért jutalékot fegad el. Fodor mest a profess zfrnfrfita időkben folytatja a túrák közveti ését. Halász Lajos dr. védő: Össz ef érhe tőne k tartja ezt tanú ur a főmagánvádló állásával? - A főtitkári tisztséggel ezt összeférhetetlennek tartom. A jutalék ugyan nem Illegális, azonban a főtitkárnak a szövetségeken felül kell állnia, s az anyagi nexusoktól füg etlenitenie k ell magát, különben az egyesületet ek szemben nem járhat el pártatlanul, /folyt.köv./