Magyar Országos Tudósító, 1930. február/2

1930-02-17 [032]

5.törvényszéki kiadás, Budapest, 193o. február 17. A KIRÁLYI ÜGYÉSZSÉG FbOTGY ALADÁR BANKIGAZGATÓ ELLEN IS VIZSGÁLA­TIT INDÍTVÁNYOZÓTT, - STRAOEE GUSZTÁV DR$ FŐÜGYÉSZ HIVATALOSÉ ÖZLÉSE. Az Autóforgalmi rt, b'.nügyével kapcsolatban , mint ismeretes, többirány­ban folyik a nyomozás, s a királyi ügyészség indítványára eddig Fáfcry Oszkár és Fóhy. Lás zló a Igazgatókat letartóztat ágba Ishelyzeték. A bűn­ügy miujabb fejleményeivel kapcsolatban otrache Gusztáv dr.főügyész, a budapesti királyi ügyész?, ég elnöke, a következő hivatalos közlést tette: "A budape-sti királyi ügyészség - minekutána Fábry Cazkár és Fóthy László előzetes letartóztatására vonatkozó bírói határozatok jog­erősekké váltak, - a bonyolult bűnügy minden részletének felderítése, vé­gett vizsgálatot indítványozott a budapesti királyi büntetőtörvényaz ék vizsgálóbírójánál éspedig indítványozta a vizsgálat elrendelését-r Fábry uszkár és F-thYy László,mint az Automobil Behozatali r t. igazgatói ellen harminoegyrendbeli sikkasztás büntette, tizenkilencrenób ela csalás büntette és háromrendbeli magánokirathamisit ás büntette cimén m int tettestársak ellen és indítványozta mindkét őjük ellen a vizsgálati fogság alrend élését is. Azonkívül indítványozta a vizsgálat elrend élését Fónagy Ala­dár, a Garancia Bank r t. ügyvezetői igazgatója ellen az előbb nevezett két terhelt terhére rótt sikkasztás bűntetteivel kapcsolatosan elkövetet t bün/segédi bünrészesség és R40Z lyerey magánzó ellen orgazdaság büntette miatt. rí a Értesülésünk szerint , vizsgálóbíró mad élután hallgatja kl Fónagy Aladárt és az ügy más s-zerepláit is. Ezek a kihall­gatások mindenesetre hozzájárulnak majd a bűnügy tisztázásához és döntc jelent őségüeknek tekinthetők. /MOT/M. Pro d ~ m o I A MOT, fenti hírre közlési engedélyt kapott. ZTJ EGY MM ERIKÁI AL AMPOLGAR TÍZEZER R0LiJ.RF.0L ... A tanúkihallgatások befej ezé se, valamint Kesztler Ede dr. ügyészségi al­elnök vádbeszéde és Roth Jenő dr, védóbeszéd.e után a törvén."3 zék vala­mennyi v állottat felmentette a vád alol,mert tagadásukkal szemben sem miééle bizonyíték nem merült fel, hogy a bűncselekményt ők követték volna el ,±^:f\±m^Jíimi^m^^j^^mzmxp$rr í sibsRpq^ . GHYLLÁNY JÓZSEF BÁRÓ ELLEN MEGSZÜNTETTÉK A BŰNVÁDI ELJÁRÁST. Ghyllány József báró ellen egy családi üggyel kapcsolatban felmerült vagyon-, jogi differenciák miatt bűnvádi eljárás indult meg s ezzel kapcsolatban köz ^kirathamisitás bűntettének gyanúja cimén előzetes letart°ztatásba helyez­ték. Ghyllány József báró kezdettől fogva tagadta és bizonyítékokkal igye­kezett cáfolni a vádak alaptalanságát, a királyi ügyészség időközben szabad­lábra is helyezte, most pedig x a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján el­ejtette a vádat Gh^Há ny báró ellen,aki előtt '^zab 0 István dr. vizsgáló­biró kihirdette az eljárást megszüntető végzését. Itt emiitjük meg,hogy Goumcens K un é és Leó bárókkal szemben a bünsegédi bünrészesség cimén megin­dult eljárást ugyancsak megszüntették, A megszüntető határozat mindhármaikra vonatlozóan j egeres... /MOT/ M. Pro d o m 0 í A fenti hirre közlési engedély van.

Next

/
Oldalképek
Tartalom