Magyar Országos Tudósító, 1930. február/2
1930-02-17 [032]
.. A >>. Mk&Thti ORSZ AGOS ETüDOSIT0. 2. törvényszéki kiadás. Budapest, l93o. február üc 17, ElADTA INGATLANAIT HOGY NE KELLJEN NÖTÁRTÁST ÉS GYERMEKTARTÁS) EIJAT FIZ 2TFI3. Kása Gábor abai földmivest 1921. elején néhány hónapi együttélés után elhagyta s felesége. Az asszony semmi árun s em volt hajlandó visszatérni, mire a férj bontopert Inditott ellene. A válópert azonban a férj nem nyerte meg, mert a kúria ugy találta, hogy az asszonynak jogos oka volt férje elhagyására. Az asszony számára nőtartási dijat állapítottak meg és ugyanakkor az árvaszék a kiskorú gyermek számára ia megállapított bizo* nyós gyermektartási dijat. Kása Gábor ezeket a pénzeket egyidelg fizette, később azonban minden áron szabadulni akart a fizetési kötelezettig ség alól, 1025 évben végkielégítést ajánlott fel feleségének; aki azonban a természetben felajánlott végkielégítést nem fogadta el. Erre Kása ^ábor két és fél holdnyi Ingatlanát hét falubeli gazdatársának eladta,áe a vételárb°l hárommilliót eljuttatott az asszony kezeihez, egyidejűleg pedig újra vál°pcrt adott bé felesége ellen. A második válópert a fér$ újra elvesztette, mert a kúria megint az asszonynak adott igazat. Ezzel azonban a férj mindenféle fizetést beszüntetett feleségével szemben,sőt 1926 decemberében az időközben atyját°l örökölt többrendbeli ingatlanát szintén eladta, és pedig testvérének 16 millió koronáért, &z asszony fel jelentésére ^ása G a ti 0 r ellen csalás vétsége miatt büntető eljárás indult és a székesfehérvári törvényszék bűnösnek is mondotta ki Kása Gábort,aki a törvényszék megállapítása szerint azért idegenítette el ingatlanait, hogy a nőtartási és a gyermektartási dij fizetésének kötelezettsége alól kivonja magát. A törvényszék Kása Gábort négyhónapi fogházra ítélte. A t tábla most ezt az Ítéletet az enyhitő körülményekre való tekintettel két h°napi fogházra szállította le. A másodfokú itélethuam allén a főügyész, valamint a vádlott és védője pemmiségi panaszt jelentettek be. /MOT/Ky. —CSALÁS MIATT EZERKÉTSZÁZ H5 NGÖ PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTE A TÁBLA. H <rceg Arnold budapesti ügynököt többrendbeli csalás és sik asztás vétségével vádolták. A vádpontok szerint Herczeg 1927. áprilisában •egbizta a -tern Adolf szállítmányozó céget, hogy az Intercontinental rt.-nál beraktározott többhordó rézhulladékot, amelyen lí*oo pepgő lom* harökölcsön volt, a cég váltsa ki és szállítsa el a Fémkereskedelmi rt.-hez. °tern a rézhulladékót kiváltotta, azonban Herczeg Arnold az 12oo pengőt soha/sem fizette meg a Stern cégnek. Másrészr/ől azzal is vádolták Herczeget, hogy 1925-ben Heckl Jánost rábírta több váltó aláírására, Heckl a váltókat aláirta, azonban Herczeg,aki a váltókra járó pénzt felvette, a hatezer pengős szavatossági összeget nem fizette meg Hecklnek. Ezenkívül Herczeg ugyancsak a Stern-féle szállítmányozó céget megbízta azzal is, hogy S/tnakosch Páldr. lengyel követségi kereskedelmi ügyvivő részére egy láda likőrt és egy láda konyakot szállítson.A szállítási dij al azonban mtommm Herczeg nem számolt el a szállítmányozó cégnek. Végül Herczeg ügynök a vádirat szerint a Stsn-féle szállítmányozó cég megbízásából a Fémkereskedelmi rt. megbízásából felvett 44 pengőt és ezt a pérzit állítólag magának tartotta meg. A büntetőtörvényszék előtt megtartott főtárgyaláson mindössze az első vádpontban foglalt cselekmény nyert igazolást, ugy,hegy a törvényszék Herczeg Arnoldot csupán a rézhulladék szállítás ügye miatt találta bűnösnek^ a csalás vétségében 03 ezért kéthónapi és 15 napi fogházra valamint loo pengő pénzbüntetésre Ítélte. Az elsőfokú bíróság a vádlottat a másik három Vádpont alól felmentette. A tábla Fcrlkmann-tanás sa az ítélet felmentő részét helybenhagyta, ellenben ugyanc ak bűnösnek mondta ki Hercezg Arnoldot az első vádpontot illtően, és ezért 12oo pengő pénzbüntetésre Ítélte. A táblai ítéletben a királyi főügyész megnyugodott a vádlott és védője s emmiségi panaszt jelentettek be./MOT/Ky.
