Magyar Országos Tudósító, 1930. február/2
1930-02-25 [032]
MAGYAR ORSZÁGOS TUL0SITO. 5.törvényszéki kiadás . / *J*> Budapest, 19 3o .február 25. EGY SZEMÉLYI* MOTOZÁS KÖVET KE ZMÉNYEI. Várady-Brenner Ala os dr. törvényszéki biró elnöklete alatt ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Kovács Viktor kereskedő és Pellfc Zoltán kereskedősegéd bűnügyét,aki ellen a királyi ügyészség személyes szabadság megsértése és rágalmazás vétse e elmén emelt vádat .A véd szerint ugyanis mult év december 13-én Varga Árpád né nővérének,Schwartz Józsefnének társaságában fcarisn yát várásolni ment Kovács Viktor Király-uccai üzletébe,eközben Fóliák Zoltán jel-ntette"fönökének,hogy Schwartzné két pár selyemharisnyét 1 epett, mire Kevác3 Viktor behívta Sohwafctznét irodájába ésott levetkőztette,és megmotozta, de semmit sem talált nála. Kovács Viktor tagadta bűnösségét, s védekezésében azt adta elő, hogy Prllák Zoltán kezelte vei diszkréten,hegy Schwa tzné két pár harisnyát 1 opott.3 azonban nem akarva botrányt,azt az utasitést a dta segédjenek,hegy utasitaa ki a két nőt.Tol ák azonban kijelentette, hogy tűrhetetlen, hegy naponként.előforduljanak ilyen eseték, nem lehet ezt annyibanhagyni, mire aztán o odament Schwartznéhez,cigarettával kínáltameg, majd udvariasan felkérte,hegy kísérje az iredáta^.Ott kezöl e vele a s egéi gyanúját és kérte, hegy ha nála lenne önként adja vissza a két harisnyát. Schwart2né azonban renökivül Ingerülten tiltakozott a gyanúsítás ellen és 3 maga vetkezett le pár szempiliantá3 alatt, hegy feiajanija me moteztatását.Erre én -fejezte be védekezését Kovács - egy hölgy alkalmazottamat küldtem be,aki azonban semmit sem talált Schwartznénál.Nem felel meg a valóságnak az, hogy bárki is erőszakoskodott volna a hölgyekkel, vagy hegy az ajtót bezártam. Fóliák ?cltán kereskedősegédet hallgatta ki ezután a törté nyszék.Ö^ia tagadta bűnösségét és kijelentette, hegy saját szemelvei látta, amint Schwartzné két pár harisnyát eltüntetett, hegy azonban ezek a harisryák hová lettek,az teljesen érthetetlen előtte .A motozás részleteiről semmit aem tud,mert abban nem vett részt. Kihallgatta a törvényszék ezután Schwartz Józsefné szabónőt, aki ugy a dta elő az esetet, hogy Kovács v iktor karonfogva tuszkolta be az iredába é s ott valóságg al letépte róla ruháit, hegy megmotozza. Természetesen semmisem volt nála. Az nem felel me, a valós g nak,hogy ő maga vetkezett volna le és ajánlotta volna frl megmeteztatását . Varga Árpádué szabónőt hallgatták ki ezután és körülbelül ugy a dta elő a történteket,mint ahogy azt nővére -.•állotta. Néhány alkalmazott kihallgatása következett még, íl a rtmann Anna elárusítónő ugy vallctt, hegy Schwartzné kívánságára hívta őt be főnöke az irodahelységbe és amikor ő bement, Schwartzné mér kembinéban ál l-t ott. Schwartzné volt az ,aki őt kérte, hogy metozza be., de semmit sem talált nála. Több más tanú kihalgstása után a törvényszék a tárgyalást ujabb tanuk kihalgatása vésett elnapolta./MOT/Ma-
