Magyar Országos Tudósító, 1930. február/2
1930-02-25 [032]
2. törvényszéki kiadás. '/ Budapest,1930 februax 25 — RÁLŐTT FELE SE BÉRE ÉS kZ ASSZONY S Z EHETŐJÉRE: A TÁBLA NYOLCÉVI FEGYHÁZRA ÍTÉLTE. Vratár Rudolf buda foki pincér szerencsétlen házaséletet élt feleségével: A férjet többször megbüntették lopások miatt, elvesztette állását xxxxx éa munkakerülővé lett, miután pedig nem optált, a rendőrség kitoloncolta Jugoszláviáira és ki tiltotté Magyarország területéről, Vratár több szervissza szökött az országba és feleségét először a saját fivérével, majn Glotz József munkással találta közös háztartásban. Az asszony válópert is indított férje ellen,aki azonban nem akart válni és azt szerette volna,he. a felesége támogatja és elrejti a rendőrség elől. Az asszony azonban erre nem volt hajlandó, Glotz is. az asszony is adtak ugyan kisebb-nagyobi pénzösszegeket Vr a tárnak. d e végül is Vratár né megunta ezt az állapotét és feljelentette kitiltott férjét a rendőrségen, A rendőrség 1928 szeptemberében ötnapos határidőt adott v ratárnak, hogy végleg elhagyja az ország területét. Az utolsó éjszakán Vratár feleségével szerette volna eltölteni, az asszeny azonban az udvaron vetető férjének ágy at és ő maga bent aludt a szobában Glotz Józseffel= Ez felbőszítette és elkeseritette a kitiltott mabert, aki másnap reggel, amikor Glotz és az asszony az ingó hojmi szét-osztásával voltak elfoglalva, hogy a rr ratár-t illető dolgokat a volt férjnek kiadja k, - Vratár egy óvatlan pillanatban előrántotta zsebéből az előző nap magához vett Fr^mmer-pisztclyat és hátulról gyors egymásutánban két lövést adott le, amelyek közül az egyik az asszonyt, a másik glotz Józsefet találta. A pestvidéki törvényszék Vratár Rudolfot egyrendbeli szándékos emberölés bűntettének kísérletéért és egyrendbeli házas társen elkövetett szándékos emberölés bűntettének kísérletéért összbüntetésül hatévi fegyházra itélte. Vratár ügye most a tábla ^állay-tanácsa elé kerülte. A táblai főtárgyaláson megállapították, hogy Vratár Rudolf a vizsgálati fogságból néhány nappal ezelőtt, február 1-én levelet irt tizenegy éves kiafiának, amelyet valamiképpen sikerült kicsempésznie a fogházb ö l. Ebben a levélben Vratár fékezhetetlen bosszuvágyár°1 tesz tanúbizonyságot, megírja a gyermeknek, hogy anyját, ha majd a börtönből kiszabadul, irgalmatlanul el fogja pusztítani, nem bánja, ha fel is akasztják érte.. Ezenkívül a legmegbeostelenitőbb kifejezésekkel illeti volt feleségét., gyermekének anyját. A tábla Kállay-tanácsa ennek a körülménynek a figyelembevételével a vádlott büntetését nyolcévi fegyházra súlyosbította. A másodfokú itélet ellen a főügyész, valamint a vádlott és véd ője semmiségi panaszt jelentet tek be. /MOT/Ky. TÖBBRENDBELI OSALAo VADJA ALÓL JOGERŐSEN FELMENTETTE A TÁBLA, Kerti Mihály ceglédi gazdálkodó évek óta borkereskedésoel foglalkozik, A borüzlet folytatásához özooogy Sárközi ^iklósné segítségével kölcsönöket vett fel, kosztkamat ellenében. Horti és Sárköziné a kölesönökről a hitele zőknek váltat adtak és a váltókat Ingatlanbirtokaikra bekebeleztették Ao egyik legnagyobb hitelesőjükkel, dr„ Tóth Kálmán ceglédi földbirtokossal, valamin összekülönböztek, mire Tóth Kálmán egyszerre minden kölcsönadott pénzét visszakövetelte. Ennek hiréro a borkereskedőt és üzlettársnőjét meg rchanták a hitelezők Ugy hogy Horti Mihály én özvegy Sárközi Miklósné fizetésképtelenséget jelentettek. A borkereskedő és az asszony ellen a hitelezők bűnvádi feljelentést is tettek, ugy hogy a kecskeméti királyi ügyészség tizenegy rendbeli csalás büntette., egyrendbeli csalás bűntettének kísérlete és egyrendbeli csalárd bukás büntette., valamint egyrendbeli jogtalan elsajátítás vétsége óimén vádat emelt. A kecskeméti törvényszék előtt megtartott főtárgyaláson a vádlottak tisztázták szerepüket, ugy hogy az elsőfokú bíróság megállapította jóhiszeműségüket, Az itélet rámutat, hogy a vád lottak ellen Tóth Kálmán dr, terhelő vallomásán kivül semmiféle bizonyiték nem merült fel, szt az egyedülálló vallomást azonban a bíróság nem fogadta el meggyőző bizonyítékul, mert a főtárgyaláson maguk a biróság tagjai is tapasztalták.hogy Tóth Kálmán a két vádlottal szemben annyira ádáz gyűlölettel viseltetik, hogy részéről tárgyilagos vallomástétel nem várható. A törvényszék Horti Mihályt és özvegy Sárközi Miklósnét az ellenük emelt összes vádpontok alól felmentette, és most ezt a felmentő ötletet a budapesti tábla Felkmann-tanácsa Is helybenhagyta. A másodfok itélet jogerős. /MOT/Ky-
