Magyar Országos Tudósító, 1930. február/2

1930-02-22 [032]

Z, törvényszéki kiadás. Q ^JT Budapest,l&3rwf ebruár 22. ZU RUBINSTEIN ÁRON FURCSA ZSAROLÁSI ÜGYE /Folyt.1.kiadáshoz./ A büntetőtörvényszék Rabinsteln Áront nyolenapi fegházra Ítél­te és a büntetésiét kiszabásánál súlyosbító körülménynek mérlegelte, hogy a vádlott vagyon elleni cselekmények miatt már többször büntetve volt, vi ­szont enyhítő körülményként tudta te Radé-Rubinstein meg nem cáfolt nyomo­rát. A tábla Kállay-tanácsa most ezt az Ítéletet jogerősen helybenhagyta. /MOT/Ky. FELMENTETTÉK AZ UZSORA VÁDJA ALÓL A MAG ÁNHIV AT ÁLNOKOT ÉS BARÁTNŐJÉT. Ladányi Jónás budapesti cipészmester 1926 őszén SzegS Tibor magánhivatal­nokhoz fordult kölcsönért. Szegő Tib*r Ladányi érdekében szót emelt Biel Józsefné barisnyaszemfelszedőnőnél, aki Szegővel közös háztartásban élt. Ladányi és Bielné abban állapodtak meg egymással, hogy a harisnyaszemsze­dőnö üzleti célokra 24e pengő kölcsönt ad a cipészmesternek,aki visz«nt ne-oyven pengős havi bérfizetés ellenében átengedi Bielné száméra lakásángck egyik szobáját. Bielné 1926 őszén beköltözött az albérleti szobába, ele­inte rendesen megfizette a havi negyven pengőket, néhány hOnap múlva azon­ban minden elsején kisebb-nagyobb összegeket levont a lakbérből, a kétszáz ­negyven pengő törlesztése fejében. Ilyen módon mintegy l4o pengőt törlesz­tett le Ladányi a kölcsönösszegből, - akarata ellenére. Amikor Bielné mint­egy félesztendő múlva kiköltözött a lakásból, Ladányi Jónás uzsora cimén feljelentést tett ellene és Szegő Tibor ellen. A törvényszék a két vádlot­tat az ellemük emelt vád alól bizonyitékok hiányéban felmentette, mert a kölcsönadott összeg után egyetlen fillér kamatot sem szedtek és a levonáab sok jogosak voltak. A tábla F olkmann-jSanácsa most a felmentő ítéletet jog­erőre emelte. /MOT/Ky. AMIKOR A HITELEZŐK ÉS A FUVAROSKOCSISOK ÖNHATALMÚLAG ELHORDJÁK A BÍRÓI ZAR AXÁ VETT TŰZIFÁT. Flax Oszkár rákösszontmihályl magántisztviselő az 1926 évben tüzelőanyag­kereskedést nyitott. Az üzlet eleinte elég jól ment, 1927 őszén azonban nehézségek támadtak és ekkor a hitelezők megrohanták Flax Oszkárt és töb­ben bűnvádi feljelentést tettek ellene. Igy a pesti Arbor cég azzal vádol­ta Flaxot, hegy a cégtől tula jden jogfenntart ás sal vásárolt tűzifát eladta és ilyen módon 93o pengővel megkárosította a céget. Bálint Gyula nagyobb mennyiségű szenet vásárolt Flax Oszkártól, aki 16o pengős váltót vett át a szén ára fejében, ezenkívül 27 pengő készpénzt is kapott, ennek ellenére csupán nyolcvan pengő értékű szenet szállított. A gödöllői járásbíróság a fizetésképtelenné lett Flax Oszkár tulajdonéban lévő, közel kétezer pengő értékű tüzelőanyagot kielégítési végrehajtás céljára lefoglalta, azonban a vád szerint Flax a tüzelőanyagot eltulajdonította, illetve Jogtalanul el­adta. Más hasonló vádakkal is illették a tönkrement tüzifakereskefiőt, aki­nek a pestvidéki törvényszék előtt kellett számot adnia cselekedeteiről, ^törvényszéki főtárgyaláson megállapítást nyert,hogyha pesti Arbor cég ese tében szó sem volt a tulajdonjog fenntartásáról, sőt *lax Oszkár a tűzifát kifejezetten továbbadás céljából vásárolta. Bálint Gyula felpanaszolt ese­tében csupán azért nem tudott eleget tenni szénszállitási kötelezettségének mert kz első részlet tüzelőszén leszállítása után fizetésképtelen lett. Időközben azonban Bálint kárát teljesen megtérítette. A blrél zár alól 8n­.batalinuan feloldott tüzianyagot illetőleg érdekes dolgok éerültek ki a fő­tárgyaláson. A nagy számmal kihallgatott tanuk vallomása, valamint a beszer zett egyób bizonyitékok alapján ugyanis a törvényszék kétséget kizáró módon megállapította, hogy a bíróilag lefoglalt több vagonnyi tűzifát nerc Flax Oszkár oldotta fel a zár alól., hanem a hitelezők és a fuvaroskocsisok hord­tak el önhatalmúlag, ezenfelüli nagyobb mennyiségű szén elporladt, és foly­tonos fahordás közben az elporladt szenet, amely többet tett ki egy vagon­nál is, az emterek^a cs izma jukkái a földbe taposták és igy az egész szén használhatatlan szénporrá lett. A törvényszék ezen az alapon a vádlottat az összes sikkasztási és csaüási vádpontok alöi felmentette és a felmentő Ítéletet most a tábla Fclkmanra-tanácsa is helybenhagyta, ^Mmásedfoku Íté­let jogerős. /MOT/Ky,

Next

/
Oldalképek
Tartalom