Magyar Országos Tudósító, 1930. február/1
1930-02-12 [031]
K'ozlrrt. f Tizeiegyedik kiadás. — f/)'/<? r Budapest, 1030. fetiruár 12«. f ts w XII # évfolyam, 35. szám. FŐVÁROS, -—FARTKÖZI ÉRTEKEZLET A POLGARMESTERNtL• Dr. S i p ö c z Jenő polgármester hivatalában a közgyűlési pártok képviselői ma este pártközi értekezletre gyűltek össze, Résztvettek az értekezleten: dr. W o 1 f f Károly, B ii d a y Dezső, dr o K o z ma Jenő, Syfe u e r Róbert, P e y e r Károly, Büchler' JóZsef, dr. Bródy Ernő és dr. Láng Lajos, Az ertekezletén folytatólag negbeszolték azokat a követeléseket és elintéznivaló műszaki,^ pénzügyi és kereskedelmi valamint személyzeti kérdéseket, amelyek a Beszkárt rendbehozására alkalmasaké A pártközi értekezlet résztvevői előtérjeszteté tek kívánságaikat c Tekintettel a nagy anyagra az értekezlet ma még nem fejelte be munkáját s ennéüjfcgva hétfőn február 17-én, délelőtt 10 órakor folytatják az értekezletet. /MOT/SZ. HÍREK. -—VÁMBERY -SURGOTH FEGYELMI UGYE. ismeretes az az affér, mely S u r g G t h Gyula és V á m b é r y Rusztem ügyvédek között keletkezett egy védőbeszéd miatt. A nemzetgyalázással vádolt és a távollevő Fényes László ellen tartott egyik törvényszéki tárgyaláson az elnök Fényes védőjének hivatalból Surgoth Gyulát rendelte ki. Mikor a védőbeszédre került a sor, Sflirgoth csak annyit mondott, minden• ben osztom a királyi ügyész ur álláspont ját 0 Néhány nappal a tárgyalás után Fénye*; Surgothnak egy gúnyos tartalmú levél kíséretében öt szivart küldött a védelemért 0 Fényes a Surgcthhoz intézett levelének másolatát egy másik levélben elküldötte yámbérynak is, aki ezt a levelet a törvényszék folyosóján megmutatta a köréje sereglo kollegáinak. Közben vámbéryt a tárgyalóterembe szólították s ekkcr a levél egy újságíró kezébe került, aki azt egy délutáni lapban le ls közölte. Surgoth erre fegyelmi feljelentést tett az Ügyvédi Kamaránál yámbéry ellen, mert szerinte ennek a levélnek a nyilvánosságra hozatalával öt Vámbéry gúny tárgyává tette, A Kúria ügyvédi tanácsa ezÚgyben tárgyalásra utasította a Kamara fegyelmi bíróságát és a bíróság már egy izben tartott is tárgyalást, amikor Ír atck beszerzését rendelték, Dr. Köve s s Béla elnöklete alatt a fegyelmi bíróság ma tartott f&>lytatólagcs tárgyalást, ahol Yámbéry Fényes Lászlónak február 10-én kelt hozzáintézett levelével igazolta, hogy a kérdéses gúnyos tartalmú levelet az öt szivarral nem ö küldötte a panaszosnak , hanem azt Fényes egy, a szociáldemokrata pártban lévő barátja utján juttatta el Surgothhoz. Dr. M e 1 z e r István kamarai ügyész a vádat Vámbéryvel szemben elejtette, dr. G u t a József királyi ügyész azonban fenntartotta és írásbeli feddést indítvány cz<;tt, Dr. H o j t á s Ödön, Surgoth képviselője a bűnösség megállapítása mellett 20° pengő pénzbüntetés kiszabását kérte e A fegyelmi birőság yámbéry Rusztemet; az ellene emelt vád alól felmentette, mert nem látta bizonyíthatónak, hegy Vámbéry azzal a célzattal mutatta meg a kérdéses levelet többeknek, hogy ezzel kollegáját guny tárgyává tegye. Az ügyben a végső szót a Kúria ügyvédi tabáosr ja kimortdeaaio /MOT/B«
