Magyar Országos Tudósító, 1930. február/1
1930-02-01 [031]
MAGYAR Q;SZJ& OS TUDÓSÍTÓ Kézirat. Nyolcadik kiadás, Budapest, 1050. február 1. ^'fO .XII, évfolyam, 26. szám. HÍREK /A BUDAPESTI NEMZETKÖZI VÁSÁR ES AZ ÁLLANDÓ KIÁLLÍTÁSI TERÜLET FROBLEMÁI A EERESi^DELMI MINISZTÉRIUM ELŐTT, Folytatás.l./ Sürgősnek tartja a megoldást és ezért köszönetet mond az értekezlet összehívásáért a miniszternek. Berezeli Jenő alpolgármester kijelenti, hogy a Budapesti Nemzetközi Vásár nagyszabású fejlődését biztosítani kell, A vásár nagyszabású közgazdasági jelentősége nagyvonalú kötelezettséget ró a városra. Ezért jelelte ki a főváros a Lágymányost e célra. Sajnos a Lágymányos területének kiérlelése késik. Félő, hogy még 10-12 évet fog Igénybe venni. A terület beépitése pénzügyileg jelentene súlyos gondot,amelynek vállalására ma »em alkalmas az idő. Az ugetőpálya áthelyezése ügyében tényleg folynak tárgyalások, de egy-két éven belül aligha lesz döntés* A Tenyészállatvásár területét ajánlja fel a Budapesti Nemzetközi Vásár céljára. Az ipar számára szükséges épületeket ide- kéne emelni ér, ha majd az ipar 8-10 év múlva át lesz telepítve a Lágymányos területére, akkor a földmivelásügyi minisztérium esetleg át fogja venni az oda emelt épületeket. Hangsúlyozza a Budapesti Nemzetközi Vásár jelentőségét, különösen az idegenforgalcm szempontjából is, amely mind nagyobb szerepet kap a polgárság megélhetését illetően. Az idegenforgalom miatt a vásár területének formailag is megfeleltnek Ikell lennie. Szerinte ez a Tenyészállatvásár szempontjából i3 kielégítő. Fenyő Miksa, a GYOSZ igazgatója előrebocsátja, hogy bár a külföldön ;ok helyütt csökkent az árumintavásárok jelentősége és azok közül sok elmúlott, addig a Budapesti Nemzetközi Vásár jelentősége folyton nő* A Budapesti Áramlntavásár életének különleges előfeltételei vannalo fekvésénél fogva,fóképpen Hága után bir nagy fontossággal az ország gazdasági életére nézve. Éppen ezért a vásár jövő fejlődését területileg is biztosítani kell, A Lágymányos-terület'ma meg álom, mert 10-15 évig eltart mág, * arról komolyan beszélni lehet,Ma csak két lehetőség van és azok közül kell választani. Egjlk a Ten-^és z állatvásárra való áttelepülés, A másik,maradni a2 Iparcsarnokban, hozzákérni a kereskedelemügyi miniszter dispozitiója alá tartozó Közlekedési Muzeumot és a MÁV tulajdonát képező ügetőpályát. A Tenyészállatvásárra áttelepedni "nem lehet és nem is szabad, A tenyészállatvá sár épületei, ame ly ek istállók, sem esztétikai, sem célszerűségi szempont- ' h ÓI nem jöhetnek sz'amitabba az ipar számára. A megfelelő" Ipari kiállítási épület hiánya miatt gyenge a tenyészállatvásár mezőgazdasági gépipari része. Ha pedig a tenyészállatvásér ierülete nem felel meg, akkor megoldásul csak a második alternatíva marad,: £ Ennél a kereskedelmi miniszternek szabad keze van, mert ugy az Iparcsarnok és a Közlekedési Múzeum,mint pedig az Ugetőpálya is közvetlen . . a miniszter dispoziciója alatt áll, B i t t n e r János felvilágositólag megjegyzi, hogy az Ugetőpálya fel van mondva, egyrészt az Andrássy-ut folytatásának, másrészt pedig a halálsorompók rendezése miatt. Az Ugetőpálya területére a vásár csak tiz évig használható ideiglenes épületeket emelne. Székács Antal szerint a tenyészállatvásár területére a Budapesti Nemzetközi Vásár csak aVkor volna áttelepíthető, ha a vásár vezetősége felette korlátlan rendelkezési jogot kapna. A vásár függetlenülhi fog a kamarától ha önálló területet nyer. Ez investiciókat jelent,amelyhfehez milliókra van szükség. A kamara nyugodt tudattal a kiállitók lnvestációinak csak akkor engedhet teret, ha egy véglegesnek tekinthető területen fog az megtörténhetni, A tenyészállatvásár területén a korlátlan rendelkezési iog csak akkor volna biztositható a kamara számára, ha a tenyészállatvásár és a Budapesti Nemzetközi Vásár teljesen egymásba olvadna és di's'pozlció szempont- j ából nem volna különbség a kettő között . Ezek után B ti d' János . ^ „. •• . • . kereskedelmi miniszter foglalta össze a vita eredményét. Leszögezte, hogy a Budapesti Nemzetközi Vásárt nagyon ügyesen szervezik, aminek folytonos fejlődés az eredméy- nye, A vásár közgazdasági értéke . . «. kötelezi a fővárost arra, hogy a L. vásár számára megfelélő területet bocsásson rendelkezésre,ugy mint azt minv \ den nagyobb külföldi város is megteszi, : « / Kiemeli, hogy külföldön a nj vásárok támogatása tekintetében nem annyira a kormányok,mint inkább a váro/•«r /folytatása következik/ / / i noí^íroc? i sruéiTÍn ^
