Magyar Országos Tudósító, 1930. február/1

1930-02-15 [031]

ípPs MAGÍAR üRSZÁGOS TUDDSITO. '^JB^h'" - '"''^^S

B L r 4 .törvényszéki kiadás. ^ ' Budapest ,193a. február 15. ---fiSÓD, A királyi törvényszék Petőez Istvánx i;latszerkereskedő /VIII .Mátyás-tér 9/ ellen ma elrendelte a csődet. Csodbiztös Bóka Zoltán dr, törvényszéki biró, törne ondnok Hoppért Leó dr. ügyvéd. Követelések bejelentése március 17-ig, f -Is zárolási/tárgyal ás április 2-án délelőtt fél lo-±£akor, csődválasztmány megválasztása április 4-én délelőtt fél lo órakor a csődbiztos hivatali helyiségében /\^Alkotm.inyasDtwa»'-^oca 14. III.emelet 2/b/ /MGn/ ---A TÖRVÉNYSZÉK MEGÁL'i APITOTTA, HO"Y HA EGY LEÁNYNAK UDVAROLNAK, S MINT MENYASSZONY SZEREPEL,, HS A HÁZASSÁGBÓL SEMMI SEM LESZ, FÉRJHEZKENÉSI LEHET S GEI CSÖK ENNEK. - EL MARÁS ZTALTÁK AZ ÖREGURAT, AKI NOS LÉTí.RE HÁZASS G OT ÍGÉRT EGY FISPAL LEÁNYNAK. Bar

akónyi Jenő d

r. ügyvéd utján M-girtuk, hogy R.riroska/ kártérítési pert indított egy földbirtokos ellen, akiixi házasságot Ígért neki, holott mar volt felesége, - kivette a leányt az üzletből azzal, hogy az ő menyasszonya nem lehet boltilány, a házasságból azonban természetesen semrrl sem lett, B.Piroska erkölcsi és anyagi kártérítés fejében 35oo pengőt követelt P.József te 1, Az ismerkedés a fiatal lány éa a hatvan éves földbirtokos között a Magyar Divat csatnokban kezdődött, ahol az elegáns ur mint vevő jelent meg, P.Józsefnek megtetszett a jemodoru, szerény Piroska, udvarolni kezdett neki, s feljárt a szülői házhoz is. Az édesanyától meg is kérje a lány kezét, amit az mmmmmasatt családfőmmel vett tudomásul, A tervezgetések során P.József az egyik napon kijelentette, h-jgy Piroska nem járhat továtt az üzletbe, el kell hagynia az állását. Amikor erre azzal válás zoltak, hogy hiányozni fog a kisház tart ásb ól a 15o pengős havi jövedelem, a gavallér földbirtokos készségesen kijelentette, hrgy a pénzt minden hónaptan c Jígja megfizetni. Az esküvő napját iskitüzték már - hangzott tovább Piroska kereseti .-leadása - azonban a földbirtokos elutazott, és sem a pénzt nem küldte, sem Ö maga nem jelentkezett. Ilyen előzmények után fordult panaszával B.Piroska a törvényszékhez, ahol Marczelly Béla dr. törvényszéki tanácselnökhöz került a per. Az elmúlt tárgyaláson kihallgatták az üzlet alkalmazottait.akik közvetlenül értesültek x B, Piroska "szerencséjéről". Az egyik leány'ugy vallott, hegy elegáns r ~ autón jött az üzletbe P,József és igy szólt Piroskához - Azonnal menjen be az irodába, 3zámoljen el, s lépjen ki, mert nem tűrhetem, hogy a menyasszonyom a pult mögött álljon! B.Piroska nevére azt adta elő, hogy amikor egyizben szóbakerült, htgy Piroska milyen jészivü, mindig ad a szegényeknek, a földbirtokos azzal felelt, hogy ha majd a felesége lesz naponta száz pengőt is szétosztogathat, náluk nem fog szá itani még ennyi pénz sem. Az alperesként szereplő p.József földbirtokos a keresettel szemben azt igyekezett bizonyítani, hogy ő nős ember volt, tehát dlyan Ígéretet nem is tehetett , hogy Tiroskát feleségül veszi, A hosszas bizonyítási, eljárás lefolytatás után Mar. zeIly Béla dr, tanácselnök ma hozta., meg az Ítéletet, amely szerint 33oo pengő kártéritést köteltecS fizetni a földbirtokos. Az Ítéleti indokolás érdekesen fejtegeti '•~

u -• • / hogy ha egy lánynak val^Ki mart Komolyan udvarolt, s mintmenyasszonya 3zerepeit, fletétlenül csökkennek a férjhezmenési esélyei, tehát a volt udvarié joiumtámmm erkölcsi kártéritéss el tartozik. A törvényszék az anyagi kártérítés fejében támasztott igénynek is helytadott,mert ugy találta, hogy valóban a földbirtokos birta rá b.Piroskát arra, hogy állását otthagyja, /MOT/SY.