Magyar Országos Tudósító, 1930. február/1
1930-02-15 [031]
— BAJCSY-ZSILINSZKY ENDRÉT A GÖRÖGKATOLIKUSOK LELKÉSZEK MEGRÁGALMAZ ÁSZÉRT ÖTSZÁZ PENGŐ PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTE A TÁBLA. Vitáz Bajcsy-Zsilinszky E n dre dr. lapszerkesztő 1928 Október 21-én az Elő örs cimü hetilapban"Magyar szemmel" cím alatt afcról irt, hogy a székesfővá rosi polgári leány Iskolákban a görögkatolikus növendékeket az okt°ber 6-iki nemzeti gyászünnepségen való részvételtol elütött ék,mert ugyanabban az idő pontban kötelező szent áldozáson kellett résztvenniök. A közlemény ezekkel a szavakkal fejeződik be: "Miért nincs ez ellen a perfid és leplezetlen szándékosság ellen a mi iskoláinknak egyetlen tiltakozó szava sem?!" A cik ben foglaltakat Baulovits Zoltán dr. és Ruttkay Miklós dr. görögkatolikus középiskolai hitoktató-lelkészek magukra nézve sértőnek találták és feljelentésükre sajt° utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt Zsilinszky ^ndre ellen büntető eljárás indult. A büntetőtörvényszék előtt a vádlott kijelentette,hogy a közleményt nem ő irta, de humánus okokból nem hajlandó a szerzőt megnevezni és mint felelős szerkesztő vállalja a következményeket. Az ügy erdemére vonatkozóan megjegyezte,hogy helyreigazító nyilatkozatot tett közzé és ezzel teljes elégtételt szolgáltatott a görögkatolikus egyháznak, illetve a főmagánvádló lelkészeknek. A törvényszék Zsilinszky ^ndrét kétheti fogházbüntetésre Ítélte, mert különösen sulyosito körülmény nek vette, hogy a vádlott a hazafiatlanság megszégyenítő és megbecstelenítő vádjával illette a görögkatolikus lelkészeket, holott a legcsekélyebb utánjárással megállapíthatta volna, hogy a nevezett napon a leányiskolák görögkatolikus vallású növendékei az országos katolikus nagygyűlés keretében misét hallgattak^ áldoztak és mise végén közösen könyörögtek az aradi vértanuk lelki üdvéért. A tábla Gadó-tanácsa ma foglalkozott ezzel az üggyel. BajcsyZsilinszky az elnök kérdésére kijelentette, hogy a szerzőt azért nem nevez eti men,, mert tudomása szerint az illetőnek, aki egy polgári iskolai tanár, az állása forog kockán, Medvigy Gábor dr. ügyvéd,, a főmagánvádlók képviselőjének felszólalása után a tábla kihirdette Ítéletét, amely szerint a vádlottat a terhére rott cselekmény miatt ötszáz pengő pénzbüntetéssel sújtja. Az Ítélet indokolásában kifejezésre jut a táblának az a szándéka, hogy a vádlott egyéniségénél fogva hatásosabbnak tekinti a pénzbüntetést, mert vitéz Bajcsy-Zsilinszky Endrét, aki a haza körül szerzett érdemei jutalmául vitézi rendfokozatot nyert, nem kivánja fogházba juttatni. A másodfokú itéiís létben a főmagánvádlók és képviselőjük megnyugodtak, Bajcsy-Zsilinszky Xx Érdre semmiségi panaszt jelentett be. /MOT/ Ky. KÉTHETI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY ÜGYNÖKÖT EGY URILEÁNY MEGRÁGALMAZÁSA MIATT Nagy Zoltán budapesti gyógyszerészsegéd jegyben járt az egyik nyugalmazott székesfővárosi segédhivatali igazgató leányával, aki maga is tisztviselőnő a fővárosnál. A jegyesség felbomlott, mire Nagy Zoltán és fivére, r; agy Tibor ügynök különböző hireket kezdtek terjeszteni az urileányrói. A híresztelések a nyugalmazott igazgató tudomására jutottak, aki leányával együtt büntető feljelentést tett a Nagy-fivérek ellen. A járásbiróság csupán Nagy Tibor ügynököt mondotta ki bűnösnek a rágalmazás vétségében,akit ezért- háromszáz pengő pénzbüntetésre itélt, Nagy Zoltánt a biróság bizonyi tékok hiányában felmentette. A büntetőtörvényszék Nagy Tibor büntetését tizennégynapi fogházra súlyosbította, illetve változtatta át, ellenben i*agy Zoltán felmentéset jogerősen helybenhagyta. A tábla Gadó-tanácsa most a törvényszéki ítéletet a semmiségi panaszok elutasításával jogerőre emelte. /MOT/Ky. RÉSZEGSÉG CÍMÉN FELMENTETTÉK A SÚLYOS TESTI SERTÉS BŰNTETTÉNEK VÁDJA ALoL. Sütő György autójavitó-üzemtulajdonos 1929. május 15-én Walcz Rudolf Martinovics-téri vendéglőjében kártyázott és sörözött. Társaságával együtt rengeteg mennyiségű italt fogyasztott el, ugy hogy távozásakor egy vélt sé relém miatt rátámadt a vendéglősre. A társaság egyik tagja megakadályozta a tettlegességet, ellenben ö ütő György lendületben lévő karját már nem sikerült visszatartania, ugy hogy a vendéglősnek szánt ütés Bálint ^ándor pincért érte, aki 3ulyos dobhártyasérülést szenvedett. A megindult bűnvádi eljárás során megállapították,hogy Sütő nagyfokú ittassága folytén öntudat lan állapotban követte el tettét és igy a törvényszék beszámlthatatlanság cimén felmentette. Most ezt az ítéletet a tábla Dusardy-tanácsa helybenhagyta.Az Ítélet ellen a királyi főügyészhelyettes,valamint a sértett semmiségi panaszt jelentettek be,/MOT/Ky,
