Magyar Országos Tudósító, 1930. február/1
1930-02-13 [031]
6. törvényszéki kiadás. Budapest,193o. febrnár 13. ZIGÁKY ÁRPÁD SZERKESZTŐT. AKIT A KÉPES KRÓNIKÁBAN MEGJELENT EGYIK NOVóc VELLA IRóJA PÓRBEEOGOTT, A TÁBLA FELMENTETTE A RÁGALMAZÁS VADJA ALÓL. A Képei Krénika cimü hetilap 1928 mmmmmmú évi egyik augusztusi számában novella jelent meg ezzel a címmel: "Hadnagy vagy senki", Az elbeszélés abban az időben jelent meg a lapban, amikor Zigány Árpad felelős szerkesztő nyári szabadságidejét élvezte. A novella megjelenése általános felháborodást váltott ki, mert a tartalma igen frivol módon persziflálta a nemzeti hadsereg tisztikarát. Az elbeszélés ugyanis arról szólott, hogy az egyik arnizön ezredese egy fiatal leány szeszélye folytán lefokozott, majd rövidesen újra előléptetett egy katonatisztet. A szabadságiról visszatérő Zigány szerkesztő a &épes K r onika 1928 augusztus 19-iki számában szerkesztői üzenetet közölt t amelyben "Tro domo" cim alatt megírta az elbeszélés megjelenésének körülményeit és kategorikusan kijelentette,hogy a novella elgondolását és a tárgyát a lap szerkesztősége elitéli, mert homlokegyenest ellenkezik a iV épes Krónika tradicionális felfogásával. Ezt követően, 1928 szeptember 2-án ujabb szerkesztői üzenet jelent meg a Képes Krónikában, amelyben a szerkesztő az egyik előfizető kérdésére válaszolva, visszatér erre a tárgyra^ és meglehetős éles hangon teszi birálat tárgyává az elbeszélést. Ez a második szerkesztői üzenet igy fejeződik be: K ?'ég az a szén rencse,hogy ez a sár nem freccsen olyan magasra, hogy bemocskolhatná a tiszti kardbojtot." A no\ f ella Iroja, Mayer árpád, irOi nevén: Pordácsi Pál sajtópert indított Zigány szerkesztő ellen, aki a büntetőtörvényszék előtt megtartott főtárgyaláson a valódiság bizonyításának elrendelését kérte,arra vonatkozóan,hogy a novella alkalmas a hadsereget illető megbecsülés csorbitasara. Tanuként Álgya-Papp Sándor, akkori honvédelmi államtitkárt jelentette be a Vádlott. A főmagánvádlá ellenbizon-itást ajánlott fel és Osvath Ernőt, a Nyugat cimü lap azóta elhunyt szerkesztőjét kivánta tanukéeoen kihallgattatni. A törvényszék a bizonyítási kérelemnek csupán annyi ban adott helyt,hogy a kérdéses elbeszélést felolvastatta a főtárgyaláson. A biróság ebből azt állapította meg,hogy a novella, amelynek meséje a Valós zinüt lenségek birodalmában játszik, nein alkalmas a hadsereg tekintélyének megbecstelenit ésére« Eg7/-ébként az irodalom szempontjából az elbeszélés igen súlyos kifogások alá eshetik,mert szánalmasan gyenge alkotás és álta Iában, különösen nyelvezetének idegenszerűségénél fogva joggal kihivja a legélesebb bírálatot is* Mindamellett a törvényszék Zigány Árpád szerkesztőt rágalmazás vétségéért a n7/-omatékcs enyhitő körülmények figyelembevételével negyven penge pénzbüntetésre itólte ely Ma tárgyalta az érdekes ügyet a tábla Gadó-tanácsa, amely fnájp tényként állapitotta meg,hogy a törvényszéki főtárgyaláson lefolytatott bizonyítási eljárás a vádlott -javára teljes mertékben sikerrel járt,mert az egyébként teljesen n±v°tlan novella igenis alkalmas a hadsereg tekintélyinek destruálására. Ennek megfelelően a tábla Zigány ,-rpád szerkesztőt - Beck István dr. védő védelme után - az ellene emelt vad alol felmentette Az Ítélet ellen a főmagánvádló és jogi képviselője semmiségi oanaszt jelentett be. /MOT/Ky. KÉNYSZEREGYEZS1GI ÜGYEK. A budapesti királyi törvényszék megindította a kényszeregyezségi eljárást: - Bárok ^ővérek N.árcis illatszertár /Mester-u.22. és Nagyfuvaros U. 9./ be nem jegyzett cég és tulajdonosai'- Bárok Margit és Farok A lára, *- Felekl M. és társa /irányi-u.21./ bejegyzett férfiszabó cég és e?mek tulajdonosa Felek! Mór, - Henca ^álmán /Erkel-u.17,/ tejegyzett asztalosiparos, és - Juszt és társa /Király-u,87./ be nem jelzett cég és ennek tulajdonosai: özv. Schindler MahOné szül, Welsz T ulia és Juszt Simon ellen. A törvényszék vagyonielttgyelSÜl a Párok Nővérek és Felek! M. ügyében Wiener Oszkár dr.-t, mig Hencz Kálmán ós Juszt és társa ügyében Stein Ernő dr.-t nevezte ki. A követeléseket valamennyi ügyben március 4-ig kell bejelentén! az ŐRE központjánál. A budapesti királyi törvényszék jóváhagyta a létrejött magánegyezséget és az eljárást befejezetté nyilvánította: - Steinor Gyula oipő és kalapkereskedő /Üllői-ut 91./ ügyében. A vagyonfelügyelő dija ós kiadása 142 pengő lc fillér; - Lőbl Lipót /Teréz-körút l/b./ be nem jegyzett cég • gyében. A vagyonfelügyelő dija és kiadása 65 pengő, /rOT/
