Magyar Országos Tudósító, 1930. február/1

1930-02-11 [031]

MAGYAR ORSZÁGOS TÜDŐS TTO, Kézirat, _ e '/& 6 eldal, Budapest, 1930., február 11, / /A főváros közgyűlése ^ Folytatás-/ P e t r • T á z Gyula is személyes kérdésben kér szét. Fentartja azt az állítását, hogy a parlamenti bizottsági tárgyalások alatt mindig csak egy-egy szocialista tag volt jelen, szinte felváltották egymást Hogy más elfoglaltságuk akadályozta őket a megjelenésben, nem £onja kétségt Ami a reakciós vádat illeti, ez a válasza; - Hegy Peyer képviselő mit tart reakciósnak és mit haladónak, nem bírálja-de hogy maga részérői mit tart reakciósnak és mit nem. annak megítélését senkire som bizza hanem maga dö'n • ti el. • • -« =Ezzel az intermezzavai folytatják a vitát. W e 1 1 e r Ernő beszél, aki a törvényjavaslatot rossznak, tarthatatlannak és olyannak tart j.., amely nem fedi Bcdapost népének akaratát c E reakeiós törvény j avas la Budapeet népének lelkéből kiöli még azt a kovés bizodalmat is, ami eddig benne élt, mert el akarja ütnii szavazati, jogát ól és a maga életének függetl len intézésétől. A u e r Pál dl*, azt fejtegette

;

. hogy a jobb-oldal határozati javaslata tulajdonképpen egy szerény .lépés a baloldai álláspontja felé ami a baloldal sikere. Baloldali akciór elvolt szükség, hogy a jobboldal ráeszméljen arra, hogy az autonómia védelmében legalább egy szerény hangot hallatni kell. A jabaslat azonban elfogadhatatlan^ mert továbbra Is örökös tagokkal és érdekképviseletekkel;, operál. Nekünk törvényhatósági múmiák és városi'lordok nom kellenek* El fog jönni az az idő, az a boldogabb Magyarország, amely az ilyen törvényeket lomtárba fogja dobni és Megteremti Budapest demokratikus kormányzatát, ^TM Vértes Emil hasonló értelmű felszólalásában azt indit ványoz-ta, hogy amennyiben bonmaradna a tárvényben az érdekképviseleti rendszer, ugy a Kereskedelmi Kamarát 12 tag képviselje a közgyűlésben, 6-6 kereskedő és iparos„ B á n ó c z I Lásaló szerint a törvényjavaslat bevallott célja a munkásság érdekképviseletének hát térbe szőrit ás a, hogy a dolgozó tömegek fontosságuknak és 3zámaranyuknak megfelelően ne juthassanak be kénviseletükkel a közgyűlésbe- Ha megvalósul.• az u; t örvény ;

. simán lehetővé válik olyan ügyeknek keresztülvitele, amit mostanáig a törvényhatósági biaottság ébersége és felelősségérzete megakadályozott, T

T

j Talbot-ügyek jönnek. A jobboldal a hatalom kedréért megalkuszik a saját lelkiismeretével, de a baloldal nem nyugszik beje a jogfosztásba és végsőéig kitart a harcban, s ha kell passzivitásba megy

; ennek kt'vot -ezményeiért azután viseljék a többségi pártok a felelősséget, A vita utolsó szénoka B, Y .1 rág Géza volt, aki szintén a javaslat ellen szólott, majd az elnök elrendelte a szavazást, anelynek eredményeképpen a közgyűlés j Ü:6 szobai 81 ellen letrovácz Gyula, illetve a Keresztény Községi Párt :s a Közrágj Polgári Párt közös felirati javaslatát fogadta el, a baloldalét rodig mellőztoMellőzte a közgyűlés Vértes Emil kiegészítő inditvanyát la, A szavazás eredményének kihirdetésekor a szocialisták óriási lármában törhok ki, ' -Hevei!en támadják a tanácsot; amely szintén a többségi pártokkal szavazott.,. Kiss Jonő.. Peyer Károly

; Révész Mihály, Bánóczi László és sokan mások kórusban kiáltják: - A tanács a saját kivégzése mellett szavazott! Ez a taná ,s megérdemli! Ezt a tanácsot helyes volt kiirtani! - majd a hangos és állandó pfujozás közben hagyták el a közgyűlési termet., A 1 rendkívüli Közgyűlés fél Ö órakor véget ért

r /MOT/D-SZ.