Magyar Országos Tudósító, 1930. február/1

1930-02-07 [031]

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 2. törvényszéki kiadás* Pudapeab . 193 o, február 7« BIZONYITÁSKIEO: SZITÉST REND LT EL A TÁBLA A FEKSEVÁRI-UTI MOTORBICIKLI SZERENCSÉTLENSÉOT ÜGYÉBEN, Hrovola Géza újpesti soffőr, aki jelenleg atyja vendéglőjét vezeti, 1C27. november 3o-án egész délután és egész éjjel több korcsmában mulatozott barátaival együtt. A társaság a késő éjjeli órákban a Horthy Miklósuti Uhlig-féle vendéglőből Rudaf>o£; felé akart motorkerékpáron kirándulni. A motorkerékpárt Hrovola Géza vezette ér, a pótülésen Schaller József az oldalkocsin pedig Scherl Gyula és ennek ölében Dózsa Árpád ültek, A motorkerékpár elromlott és a többé kevésbbé ittas társaság villamos zseblámpák fényéhéi igen nagy sebességgel igyekezett a Fehérvári~uti vám irányában. A vám közelében az uttestet éppen javitot ták, és Hrovola nem vette észre a javítási munkálatokat jelző fakorlátot, nekihajr,ott a túlterhelt géppel a deszkázatnak, a gép felborult, s Schaller József koponyaalapi törési és agyroncsolás következtében a helyszínen kiszenvedett. Hr~/ola ^éza elleb gondatlanságból okozott emberölés vétsége miatt bűnvádi eljárás indult A vádlott a büntetőtörvényszék előtt főként azzal védekezett, hegy a fakorlát nem volt kellőképen megvilágítva és igy nem tehet a katasztrófáról, A kihallgatott tanuk vallomása ezt a védekezést megcáfolta és igy a törvényszék a súlyosbító körülményekre való tekintettel Hrovola Gézát egyévi fogházra ú Ítélte, és háromévre eltiltotta a vezetéstől, A soffőri szolgálat ujabb felvételét a törvényszék a vádlott ujabb vizsgázásától teszi faggővé. A budapesti tábla ^usárdy-tanácsa most eztvaz elsőfokú Ítéletet megsemmisítette, és az ügyben bizonyitáskiegészitést rendelt el. A tizonyifeáskiegész ités lefolytatásával a büntet őt ?

;

rvénysz éket bízta meg, és az eljáráson főként art a körülményt kell majd tisztázni, hogy a vdlottnak a xxxx fakorlát kivilágítására vonatkozó védekezése megfelel-e a valóságnak. /MOT/Ky. FEGYVERES FFLLEPÉSSEL RABOLT EL EGY HATTAGÚ TÁRSASÁG HÁROM ALBERTIRSAI GAZDÁLKODÓ FÖLDJÉRŐL ÖTVEN DARAB DINNYÉT. 1928. augusztus 51-án történt, hogy az esti órákban Motyovszky Károly /Márton fia/ szüleinek lakása udvarán több albertirsai parasztlegény heverészett a szalmakazal tövében és arr°l beszélgettek,hrgy jó volna dinnyét lop ni, A tervezgetést csakhamar tett követte, a társaság egyik tagja, Pálinkás Mihály kihozta szobája!

0

! kétcsövű vadászfegyverét, patronokat vett magához •é3 a társaság előr? megállapodott abban, hogy La a dinnyelopásrn tettenérnék őket, lövéssel fogják elriasztani a csőszöket, vagy az éber dinnye földtulajdonosokat, Ezután útnak indultak az lysal határ felé* Első útjuk Schönleber Jár.o3 és Stark József altertii gazdálkodók közös dinnyeföldjére vezett, ahol a fiatalemberek a magukkal hozott zsákokat csaknem teljesen xg megtöltötték görög és sárgadinnyékkel,. Már éopon szedelődzködni kezdtek, amikor Schönleber figyelmes lett a dinnyétolvajokra, megjelent oroszháza előtt, de Pálinkás Mihály a magákal hozott fegyvert ráfogta én igy kényeseritette Schönlobort, a föld tulajdonosát a visszavonulásra. Pálinkás a nagyobb nyomaték kedvéért a levegőbe is lőtt egyet. A legények ezután Hegedűs József a dinnyef<"ldje felé vették útjukat, ott ugyancsak leszakítottak egy jó csomó érett dinnyét és Ugyanolyan körülmények között akadályozták meg" Hegedűs Józsefe abban, hegy ellenük fellépjen. Pálinkás Hegedűsre Is puskát fogott és A la éppen ugy kéryszeritette a szótlan visszavonulásra« A dinnye colvaj legények ellen bűnvádi eljárás indult, A pestvidéki törvényesek Pálinkás Mihályt, Mctjovssky Károlyt /Mártán fiát/, Motyovszky Károlyt /bál fiát/. Kocsis' Mihályt és if j. Huszár Mihályt- egyenként kétrendbeli rablásnak tekintendő bűntettben, egy tizennyolcéves és egy tizenhét éves fiatalkort^ legényt pedig egyenként kétrendbeli rablásnak te-' kintendő trétöégbpn mondotta ki bűnösnek és ezért Pálinkást egyévi és hathónapi, Motyovszky /Márton fiát/ nyolchónaní, Mctyovszkyt /fái fiát/, Kocsis Mihályt es :fj. Huszár Mihályt egyenként hathónapi börtönbüntetésre itélte. A törvényszék a tizennyolc éve? fiatalkorút háremhónapi fogházra, a tizenhétéve;, fiatalkorút pedig a fiatalkorúak fogházában kitöltendő há~ romhónaoi fogház:,, itélte. Az utóbbi fiatalkor- ssetében a törvényszék elrendelte a bttntetéfi azonnali í oganatbavételét ,mort az elhalasztást a bíróság éppen a fiatalkorú érdekében nem tartotta kívánatosnak, A budapesti tábla Harmath-tanácra most az elsőfcku Ítéletei egész terjo.leimében helyoen hagyta, A táblai itéletafcxiourxdi ellen a vádlottak és védőik semmiség! panaszt jelentettek be. /MOT/ Ky„