Magyar Országos Tudósító, 1930. január/2

1930-01-31 [030]

MAGYAR 0 SZAGOS TÜD03ITO. 5.törvényszéki kiadás. / Z \ ^ Budapest,193o.január 31. KISS JÓZSEF KÖLTŐ LEÁNYÁNAK NÉVBITORLÁSI PERÉBEN FELMENTS AZ ÍTÉLET. Bauer Gyula tábornok elvált felesége, született Kiss Erzsébet ellen hamis név használata cimén kihágás! pert Indított, amelyben ma a járásbíróság felmentő Ítéletet hozott,. Bauer Gyula tábornok azt panaszolta,hogy már régebben elvált a feleségé tol,aki azonban engedélye nélkül tovább használja a nevét. Az első tárgyaláson-;, amely a mult év őszén volt Bienes dr. büntető járásbirő előtt, Kiss Erzsébet, aki Kiss József költőnek a leánya, ártatlanságát hangoztatta és azt fejtegette.hagy a Bauer nevet csak azért használja,mert gyermekük van, egyébként azonban volt férjétől, erre felhatalmazást kapott. Az első tárgyalás azzal végződött.- hogy elrendelték a válöpöri iratok beszer zését és ujabb tárgyalásra mára tűzött ki a járásbiró tárgyalási határnapot. Kiss Erzsébet mai kihallgatása során is megmaradt kijelentése mellett,hogy jogosan használja V>lt férjének Krupieczy Bauer Gyula tábornoknak a nevét,mert egy Írásbeli nyilatkozat alapján erre őt feljogosította. A bíróság kihallgatta Bauer Gyula tábornokot is, aki elmondotta> hogy még 191Pben vált el feleségétől, akkor azonban nem volt szó arról, h*>gy Kiss Erzsébet tovább is használja az ő nevét. Később, tiz évvel ezelőtt valóban aláirt egy nyilatkozatot, amelyben volt feleségének megengedi,hogy nevét tovább is használja,de ez lelki kény szer hatása alatt történt. Kiss József költő ugyanis - hangzott tovább Bauer tábornok vallomása - levélben kért meg arra hogy engedJ39meg leányának nevem további használatát, én ebbe bele is egyeztemij: addig> amig férjhez megy újból,de hozzájárulásom nem volt j ogi természetű A felek felszólalása után az ügyészi megbizott elejtette a vádat Kiss Erzsébettel szemben,mire a járásbíróság mmmmnmih felmentő Ítéletet hozzott azzal a megokolással, hogy a tábornak irá sbeli nyilatkozatban engedte meg volt feleségének nevének további használatát, tehát a névbitorláá vádja nem áll helyt. A tábornok az ítélet ellen felebbezést jelentett be. /MOT/Sy. A TÁBLA A VÉ P ELEM LÉNYEGES ÉRDEKŰNEK 3 ÉRELME MIATT UJ ELJÁRÁSRA UTA3I?£i'TA A TÖRVÉNYSZÉKE T. Hrovola Géza újpesti lakatos 1907. november 3o-án néhány barátjával mulatózct több korcsmában megfordultak, s éjjeli fél kettő tájban kissé ittas állapotban ol.alüléses motorkerékpárjával a Fehérvára-utón keresztül elindult Budafok felé. A gépet Hrovola vezette, az oldalkocsin két barátja ült, a pótülésen pedig SchafPer József, A motorkerékpár lámpája közben elromlott, mire Hrovola ugy segített magán, hogy egy vil..anyós zseblámpát akasztott a mellére és száguldott tovább. A Fehérvári-ut egyik széle azonban fel van ásva, és korláttal van a felásott rész elválasztva, Hrovola azonban sem a korlátot nem látta, sem azt nem vette észre, hogy az úttest jav.itás alatt áll, kellő Időben fékezni már nem tudott, telje s erővel nekiszaladt a korlátoszlopnak, ennek következtében az oldalkocsiban ülők kiestek, Schaller József pedig "ly szerencsétlenül fesx esett le a pótülésről, hegy koponyaalapi törést szenvedett és meghalt. A királyi ügyéapzség gondatlanság által okozott emberölés vétsége cimén inditott eljárást Hrovola Géza ellen, akinek bűnügye a Kreyzell-tanácsa elé került. A tárgyalásén kihallgatott rendőr és a felásott résznél pozztoia éjjeliőr, valamint egy vámőr egybehangzóan azt vallották, inmgipn hegy a felásott uttestén egy vörös lámpa égett, de az ut szélén nem messze a korl^ tói, gázlámpa is égett. • eisz ^dönd r. védő ezzel szemben azt igyekezett bizonyítani, hogy a veszélyes hely nem volt kellő módon megvilágítva. A törvényszék csak részben hallgatta ki a védelem által bejelentett tanukat, s ezeket s em eskette meg vallomásukra azzal, hogy a hároom hatósági személy va llomás ával ellentétben alló vallomásuk nyilván valótlan. A törvényszék a bizonyítási eljárás befejezése után Hrovola Gézát bűnösnek mondta ki gondatlanság által elkövetett emberölés vétségében és ezeregy évi fogházra, gépjárművezetői foglal kozásától három évi időtartamra való eltiltásra Miémm itélte azzal, hogy gépvezetői jogosultságát az Ítéletben meghatározott idő eltelte után Is josxk ujabb vizsga letételétől teszi függővé A felebbezésok folytán a tábla elé került az ügy, ahol most &eisz Ödöndr. felszólalása után az ítéletet alaki okokból, a véd elem lényeges' érdekeinek megsértése cimén megsemmisítette, elrendelte a védelem tanúinak mer esketését, a ki nem hallgatott tanuk kihallgatását és arra utasitetta a törvényszéket, hogy ennek megtörténte után hozzon megfelelő Ítéletet. /MOT/M.