Magyar Országos Tudósító, 1930. január/2
1930-01-27 [030]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ. 3.törvényszéki kiadás. Budapest,1930.január 27. HITELRONTÁSI PER. Ziegler Lajos kétegyházi kereskedő 1021. júniusában a Pührer-féle Hiteltud ós it") Irodának és a Magyar Tudakozódó Egyletnek tudósítást adott, amely szerint a Preisinger B.Utóda cég,illetve a cég tulajdonosai, Freisinger B -."in felesége nincsenek tejegyezve, öt ingatlanukon több mint egy milliárdos teher van, magas, 12 és 3o % kőzett mozgó kamatoifet vesznek fel hiteleket, ugy, hogy hitelképességük aggályos. A cég panaszéra hitelrontás vétsége cimén indult meg az eljárás ?legler La v os ellen, s ma tárgyalta ezt az ügyet a büntetőtörvényszék Kovács-tanácsa. /folyt.köv ./ KLNYSZEREGYEZSIGEK. A budapesti királyi törvényszék megindította a kényszeregyezségi eljárást:. - Tittelbach és neje Haulik Gizella utóda Schwarcz Irma /Váci-utca 13./ bejegyzett cég egyedüli tulajdonosa Schwarcz Irma budapesti lakos, és - Lusztig Nándor /iVesselenyl-uto.a 25./ be nem jegyzett ékszerkeres kedő ellen. Vagyonfelügyelő mindkét kényszeregyezségi ügyben Kőnig Jakab dr ügyvéd, a követeléseket február 14-ig kell bejelenteni az OHE központjánál. - A Földhitelbank r.t. kényszeregyezségi ügyében Kunst Győző dr. törvényszéki biró február 18, 10, 2o, 21 és 22-én délelőtt fél lo órakor egyezségi tárgyalást tart a törvényszék esküdtszéki termében, - Varga Sándor /Baross-tér 2o./ oég ügyében február 25-én. d.e. fél lo Órakor lesz az egyezségi tárgyalást Kunst Győző dr. törvényszéki biró előtt: Alkotmány-utca 14. fflll. 50. /MOT/ MAGÁNEGYEZSEGEK. A Magyar Hitelezői Védegyletnél magánegyezségf" iránti kérelmet terjesztettek elő: Lustig István /Rákóczi-ut 15./, passzíva 04ooo pengő, - özv. Kohn Mérné /Lujza-utca 11./, aktivá 45oo, passziVa 134oo pengő, - Tolmány György /Hercegfalva/, passzíva 181oc pengő, - Meisel József /Pereeske/, aktíva i 12ooo, passzíva 266oo pengő. /MOT/ ANYAKÖNYVI KIHÁGÁSÉRT ELITÉLTEK SZÉCHENYI JÓZSEF GRoF ELVÁLT FELESEGET. Mult év július közepén tárgyalta a büntető járásbíróság Bilszky Mária, Széchenyi József gróf elvált feleségének az ügyét, aki ellen a királyi ügyész seg hamis név használatának kihágása cimén emelt vádat. A vád szerint iummsűa Bilszky Mária mult év február elején a Petőfi Sándor-utcai iu olnár és Moser drogériában odolt vásárolt és azt mondotta, hogy ő Széchenyi Józsefné grófné és irják fel az ő számlájára az áru értékét. Bilszky Mária tagadta bűnösségét és azzal védekezett,hogy ő a maga nevében vásárolt és hogy a társaságában lévő Nagy Irma \ T arrónő emiitette annakidején azt a kiszolgáló előtt,hogy gref Széchenyi József elvált felesége^ az a hölgy, aki az odolt vette. Bilszky Mária elmondotta még, h^gy még mielőtt a gróf felesége lett volna, szlnésznőkorában hosszú ideig állandó vásárlója volt a drogériának és őt Eilszky Mária néven is nagyon jól ismerték az üzletben. A kihallgatott Nagy Irma ugy vallott,hogy Bilszky Mária kért egy üveg odolt és amikor azt becsomagolták, a drogéria egyik alkalmazottja ezt mondta: Köszönöm szépen méltóságos asszonyom, minden el van intézve. Bilszky Mária, aki rendkivül Ideges nő,közben már távozótan is volt, ezért ő vette át a csomagot és odaszólt a segédnek,hogy az Odol árát Bilszky Mária, volt Széchenyi Józsefné grófn^számlájára irják fel. Aztán ő is távozott az üzletből, amelynek egyik alkalmazottja azonban utánuksietett és az utcán, a nagy nyilvánosság előtt rájuktámadt, követelte az áruk értékét, olyan botrányt csapva,hogy a rendőr Is odajött és igazoltatta őket. Rrre aztán ő a saját pénzéből fizette ki az odolt, A bíróság annakidején kihallgatta a drogéria üzletvezetőjét és több alkalmazott ját, akiknek vallomásai alapján bűnösnek mondotta ki Bilszk iVl áriát hamis név használatának kihágása cimén és ezért 4o pengő'pénzbüntetésre .telte, az Ítélet végrehajtását azonban felfüggesztette. A bejelentett feletbezés folytán igy került fel az ügy a büntetőtörvényszékre, mint felebbviteli bírósághoz, ahol Szlávy István dr. tanács elnök tanácsa tárgyalta az ügyet. A törvényszék a kiszolgalószemélyzet egy ta jat és a varrónőt újból kihallgatta, akik most igy is ugy adták elő az esetet, mint a járásbíróságon, Az elnök Ismertette ezután többek között az 1925 május 9-iki házassági bontóper végitéletét is, amelyből megállapítható lag Bilszky Mária nerc kívánta tovább biselni veit férje nevét, majl pedig a perbeszédek elhangzása után a járásbíróság! Ítélettől eltérőleg anyakönyvi kihágásban mondotta ki bűnösnek Bilszk? Máriát, a pénzbüntetést azonban hely b€nbagyta,--/-OT/ Ma.
