Magyar Országos Tudósító, 1930. január/2

1930-01-24 [030]

MAGYAR ORSZÁGOS TUbQSITO. 7.törvényszéki kiadás. Budapest,1030.január 24. W NAGY ISTVÁN . /Folyt, az 5.kiadáshoz/ Az iratok ismertetése közben Gadó elnök többek között megállapitotta azt is, Rogy Nagy István dr-t 19Í9»március 21-én nevezték ki birövá és ezt a kinevezést a népköztársaság nevében Károlyi Mihály gróf irts alá, A bírói esküt másnap tette le Nagy István. Két órakor X$i%&x%x fejezte be a tábla a tárgyalást,amelyet délután 4 órakor f oly tatnak. /MÖT /Ma« El NAPOLTA A KALOCSAI KIKULI OTT PIROSÁG A ZSEMPERY-KUSZENPA FÉLE SAJTÓ PERBEN* A TÁRGYALÁST. Abban a sajtóperben, amelyet Kuseenda Lajos pestszentlőrinci főjegyző inditott Zsembery Árpád hírlapíró ellen, a kiküldött kalocsai törvényszéki tanács ma délben 1 órakor folytatta,a főtárgyalástx a pestvidéki törvényszék székházában. Naagy István dr. Egyész bejelentette, hogy a bűnügyi költség biztosítása nélkül nincs módjában a vád elejtése, vagy fenntartása kérdeében nyilatkozni.A felmerült bűnügyi költség biztosítása után fog csak a felettes hatóságának engedélyéhez képest ekfc tekintetben nyilatkozatot tenni. Kalász Lajos dr .védő kijelentette, hegy a királyi ügyészt - elismeri - nemes intenciók vezetik,amikor a kincstár érdekeit megóvni kivánja. Yeglepö azonban a bejelentés annyitan, hogy a vádhatóság jungtimot akar felállítani abban a tekintetben,hogy a vádelejtés kérdésében csupán akkor hajlandó nyilatkozni,ha a bűnügyi költségek fedezéséről gondoskodás történik. Ebhez elvi okokból nem járulhat hozzá.A vádlott a tümügyi költségek megtérítését etikai okoktól nem vállalhatja közvádas ügyben. Kuszenda Lajos főjegyző ki jelenti,hegy erkölcsi okoktól szintén nem v .Halhatja a költségek viselését. A törvényszék ezután a tárgyalása folytatását elnapolta,abban a reményben,hogy a perbeli felek időközben talán mégis megegyezésre jutnak a bűnügyi költségek viselésének kérdésében./MCT/Ky.