Magyar Országos Tudósító, 1930. január/2

1930-01-24 [030]

Kézirat • . , <r ( , Tizedik kiadás „ i j u W Budapest, 1930 . január 24 e i • XII * évfolyam, 19 , szám FENTEKEN DÉLUTÁN FOLYTATTA A LAKOK SZÖVETSÉGE AZ UJ HÁZBERSZABÁLYTERVEZET EáSGYALÁSATj . A Lakék Szövetsége szerdán délután kezdte meg a székesfőváros szociálpolitikai osztálya által elkészített,, uj székesfővárosi házbérszabályzat egyes pontjainak részletes és véleményes megvitatását, Az ankét első napján az uj szabályrendelettervezet első tizenegy pontját tárgyalótok le* A pénteki folytatólagos nyilvános értekezleten^amelyen újra 3 t r a u s z ^-stván országgyűlési képviselő, a legfőbb Állami Számvevőszék ny. elnöke elnökölt, a következő pontok megvitatására került sor : Elsőnek B e c k István dr. ügyvéd ismertette az uj szabály rendelettervezet 12, 13,14,15,16,17 és 18. szakaszának tartalmát. Ezek a szakaszok a bérévnegyedről, a bérleti szerződés tartamáról, a nyári lakások ügyéről, a raktározásra használt háztelkek bérletének dolgáról, a bér kérdéséről, a bérfizetés helyéről és idejéről szólnak, Nagyobb vita támadt a 16. §-nál, amely a bér kérdését tárgyazza. A szakaszhoz az ankét számos résztvevője szólt hozzá es a vita eredményeként az ankét kimondotta,hogy a bérbeadók lelépési dijat még burkolt elmen sem követelhetnek sem a régi,sem az uj bérlőtől. Ugyancsak tüzetesen megvitatták a rendelettervezet 18„pontját,amely a bérfizetés idejét körvonalazza. A beható vita konklúziójaként az értekezlet azt a határozatot hozta ebben a kérdésben,hogy amennyiben a bérlő nem tudná lakbérét havonként megfizetni, még kilakoItatása esetén se váljék esedékessé a hátralékos lakásbér egész összege. A 19

0

és a 20,szakasz tárgyalását az ankét későbbi időpontra halasztotta el, mert a paragrafusok referálásával megbízott előadó időközben megbetegedett. Ezek a szakaszok a bérfizetés elmulasztásáról és a béremelés korlátozásáról szólanak és előreláthatóan nagyobb vitát eredményeznek, Az ankét ezután áttért a 21,22,23,24,25,26,27 és 28

0 szakaszok tárgyalus ára.Ezeknek a paragrafusoknak popper Elemér dr,, ügyvéd volt a megbízott előadója, Fopper dr. részletesen referálta a pontozatokat,amelyek a bérbeadó^fvagy megbízottjának nevét feltüntető táblázatol; kötelező elhelyezéséről, a kirakatszekrények alkalmazásáról, a cimtóblák nagyságának megállapításáról, a ház kapujának nyitva, illetve zárva tartásáréi, a lakók közös használatára szánt helyiségek javításáról, a lépcsőház kivilágításáról, a felvonókészülék használatáról és a központi fűtés,, valamint a porszívó készülék és egyéb felszerelési tárgyak használati jogáréi szélanak. Az ankét résztvevői pontról-pontra vették a tárgyalásra'_ ; került paragrafusokat és az eredeti javaslaton a felszólalások eredményeként számos korrekt urát végeztek. A ny-irilakások bérbeadás áréi sz^ló pontozatot pl. »Z ankét akként változtatta meg,hogy a nyárilakás bérbevevője ne legyen kötoles az áprilistól októberig terjedő nyári időszak egész tartamára a lakbért megfizetni, ha a bérbevett villalakást a bérlő esetleg nem venné igénybe a nyári szezon egész időtartamára,, A kapuboltozatban, vagy esetleg a ház utcai frontján elhelyezendő cimtáblák kérdésében az értekezlet ugy határozott, hogy az egyes lakok foglalkozását jelző táblák nagysága 25 centiméteres hosszúság helyett 3C centiméternyire terjedhet. Nagyobb vita támadt a lakók közös használatára szolgáló-helyiségek és felszerelések használatéról és karbantartásáról szőlő 25.§.tárgyalásánál .Az értekezlet azt a médositó határozati javaslatot tette magáévá,hogy a lakás felvonóján, a csatornázási berendezésen, a mosókonyha felszerelésén , az esetleg elromlott vizvezetéki csövezeten, a világitóudvarban, a pincében ós a padláson a szükséghez képest felmerülő javítási munkálatokat a bérlő is jogosult eszközöltetni, ha a bérbeadó ezeknek a helyiségeknek,illetve felszerelési - árgyaknák javitását elmulasztaná-A lakó,aki a javításokat a saját költségén eszközli, amennyibea készkiadásait jogérvényesen igazol ja,jogosult a kifizetett összeget az esedékes lakbérből levonni.! Ugyancsak beható megvitatásra adott alkalmat a rendelettervezet 26. szakasza,Sjaely a világitasi kötelezettséget tárgyazza, A lépcsőház kivilágítását akként kívánja szabályozni a lakók ankétje,hogy a bérháznak ez a helyia ségrésze az éjjeli órákban rendszeresen megvilágítana^ és erre a oélra minden egyes emeleten villanykapcsoló helyezendő el

t A / Folytatása következik,/