Magyar Országos Tudósító, 1930. január/2

1930-01-21 [030]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 8. törvényszéki kiadá3. &udapu«t*lQ.3*, január ©1. —. ZU KUN-UTCAI FELE3ÉGGYILKC3 /Folyt.7.kiadáshoz./ - Megszúrt a gazember - sivalkodott Kohnné, - Ne féli fiacskám — mondta csendes hangon ^-ohn Ferenc - együtt halunk meg s EXXXIXÜ a zsebkésével a saját mellét kezdte szurkálni. En nagyon megijedtem - vallotta tovább Gseráné, - kirohantam az útira és segítségért kezdtem kiabálni. A házbeliek nem tudták elképzelni,hügy mi történt, azt hitték,hegy a férjem jött vissza a sirjábol és az bánt eng

% A többi kihallgatott tanú arról tett vallomást, hegy Kohn Ferencné erkölcstelen életet élt. Parády László dr. királyi ügyész vádbeszédében hangsúlyozta, hegy ez a szerencsétlen ember feldúlt lelkiállapotban követte el a bünftselekményt,. azonban nem volt öntudatlan állapotban s ezért tettéért felelnie kell. Tarján Mihály d r. felsorolta azokat az okokat,amelyek a vádlcttt

0

! olyan rendkívüli izgalmat váltottak ki, hogy azt sem tudta, hogy mit cselek, szik. Felesége rosaZul bánt vele, rosszul bánt a gyermekével is, akiről nem akart gonaoskcdnl. Ez a lelketlen asszony a végsőkig ingerelte beteg férjét aki végül öntud atlan állapcttan ragadtatta magát a szörnyű cselekményre. Tizenegy késszurést ejtett a feleségén, amelyek közül csak egy volt halálos Hosszasan fejtegette a védő, hogy a vádlott betfaámithatatlan állapotban volt, amikor a bűncselekményt elkövette. Enyhe Ítéletet kért. A törvényszék rövid tanácskozás után bűnösnek mondotta ki ^-okn Ferencet házastárson erős felindulásban elkövetett emberölés bűntettében és ezért egyévi börtönbüntetésre Ítélte. Az Ítélet ellen az ügyész felebbezést jelentett be, mig a vádlott és a védő megnyugodtak. Tarján Mihály dr. védő a vádlott szabadlábrahelyezését kérte, a/ törvényszék azonban ezt az indítványt elutasította. /M0T/3z.